e0d5cec6-df38-4e5b-af45-d1567aea0499 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1170-771/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22816-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 2.10.1.; Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vedęs, dirbantis Norvegijoje, neteistas; D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., deklaruoja gyv. (duomenys neskelbtini)Šiaulių r., vedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė: A. D. 2020-06-11, apie 20.13 val., (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., vairavo lengvÄ jį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6820“ Nr. ARHM-0382 (patikros sertifikato Nr.1218292), jam buvo nustatytas 2,09 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

D. T. 2020-06-11 apie 20.13 val., (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., vairavo lengvÄ jį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6820“ Nr. ARHM-0349 (patikros sertifikato Nr.1179091), jam buvo nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

A. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-06-10 su draugu iÅ¡gėrė 0,7 l. talpos butelį degtinės „LietuviÅ¡ka auksinė“. Po to 2020-06-11, apie 11.00 val., V. jis pas draugÄ gėrė degtinę „Zelionaja Marka“, alų. Alkoholį vartojo maždaug iki 14:00 val. Pas draugÄ buvo nuvykęs savo automobiliu „Ford Mondeo“, v.n. Nr. (duomenys neskelbtini) TÄ pačiÄ dienÄ , apie 14.00 val., automobilių nuvažiavo pas uoÅ¡vienę, kuri gyvena ten pat V.. Ten, susipykęs su žmona, nusprendė grįžti į namus Å iauliuose.

Važiuojant keliu, jam kažkas pradėjo skambinti į telefonÄ . Traukdamas iÅ¡ kiÅ¡enės telefonÄ , nepastebėjo, kad iÅ¡važiavo į Å¡alikelę bei nuslydo nuo kelio. Paliko automobilį ir išėjo namo. Grįžęs namo, nuėjo miegoti. Atsikėlęs apie 19 val., paskambino D. T., kurio paprašė padėti iÅ¡traukti jo automobilį iÅ¡ griovio. Iki vietos, kur buvo jo automobilis, nuėjo pėsčiomis. Netrukus ten atvyko D. T.. Pastarasis iÅ¡ griovio iÅ¡traukė jo automobilį. Ketino važiuoti pas uoÅ¡venę ir ten palikti savo automobilį.

Važiuojant automobiliu, jam paskambino D. T., kuris pasakė, kad dabar jis nuslydo nuo kelio ir pastarajam reikia pagalbos. Traukiant draugo automobilį, priėjo kažkoks vyriÅ¡kis, kuris atėmė jo automobilio raktelius bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę pareigÅ«nai jam nustatė neblaivumÄ . Vairuotojo pažymėjimÄ turi, automobilis priklauso jam. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 135-136). D. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2020-06-11, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose iÅ¡gėrė 0,7 l. talpos butelio degtinės ir nuėjo miegoti.

Netrukus jam paskambino draugas A. D., kuris paprašė padėti iÅ¡traukti jo automobilį. Kadangi buvo pamiegojęs, jautėsi pakankamai gerai, todėl pagalvojo, kad gali vairuoti. Nuvažiavo į P. kaimÄ , iÅ¡traukė A. D. nuo Å¡laito nuvažiavusį automobilį. Apsisukdamas atbulom, automobiliu pats nuslydo nuo kelio. Paskambino A. D., kurio paprašė iÅ¡traukti jo automobilį. Traukiant jo automobilį, prie jų privažiavo kažkoks vyras, kuris pranešė, kad paskambins policijai. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Atvykę pareigÅ«nai jam nustatė girtumÄ . Vairuotojo pažymėjimÄ turi, automobilis priklauso jam. Prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (b. l. 87-89). Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivių vairuotojų, kuriame nurodyta, kad 2020-06-11, dirbant autoekipaže „1701“ kartu su vyr. patruliu V.

P., apie 20.21 val., iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iaulių r. (duomenys neskelbtini)pranešėjas, kuris informavo apie į griovį įvažiavusį automobiliu neblaivų asmenį. Pranešėjas matė, kaip vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir vėliau atvyko į vietÄ su draugu ir bandė iÅ¡ griovio traukti automobilį. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas S. K., kuris paaiÅ¡kino, kad A. D. atvažiavo su automobiliu „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pas D.

T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su automobiliu „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvažiavęs nuo kelio. PrieÅ¡ tai abu asmenys automobiliais dideliais greičiais važinėjosi po minėtÄ V. g. Bendraujant su piliečiu A. D., pajuto nuo pastarojo sklindantį alkoholio kvapÄ . Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 2 valandas. Alkotesteriu A. D. buvo nustatytas 2,17 promilių girtumas. Apie šį įvykį buvo informuotas Å iaulių AVPK budėtojas. Apie 20.42 val., tikrinant girtumÄ antrÄ kartÄ , alkotesteriu buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas.

Kaltinamajam D. T. alkotesteriu buvo nustatytas 2,39 promilių girtumas. Apie šį įvykį buvo informuotas Šiaulių AVPK budėtojas. Apie 20.48 val., antro patikrinimo metu, D. T. buvo nustatytas 2.34 promilių girtumas (b. l. 16-17). Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad A. D. 2020-06-11 20.25 val. nustatytas 2,17 promilių girtumas, 20.42 nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 19). Neblaivumo nustatymo aktas kuriame nurodyta, kad D. T. 2020-06-11 20.29 val. nustatytas 2,39 promilių girtumas, 20.48 nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 20).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)., Šiaulių r., automobiliai „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-44). Informacija iš VĮ „Regitra“, kurioje nurodyta, kad automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra A. D. (b. l. 51). VšĮ „Emprekis“ pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilio, analogiško automobiliui „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 1173 eurai (be PVM), su PVM - 1420 eurų (b. l. 53).

Informacija iš VĮ „Regitra“ kurioje nurodyta, kad automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra D. T. (b. l. 60). VšĮ „Emprekis“ pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilio, analogiško automobiliui „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje yra 860 eurų (be PVM), su PVM - 1040 eurų (b. l. 62). Išdėstyti rašytiniai įrodymai: kaltinamųjų A. D. ir D. T. parodymai ir prisipažinimai, kiti rašytiniai įrodymai – neblaivumo nustatyto aktuose, informacijose iš VĮ „Regitros“, įvykio vietos apžiūros protokole nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad A.

D. 2020-06-11 apie 20.13 val., (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., vairavo lengvÄ jį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6820“ Nr. ARHM-0382 (patikros sertifikato Nr.1218292), jam buvo nustatytas 2,09 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir D.

T. 2020-06-11 apie 20.13 val., (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., vairavo lengvÄ jį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6820“ Nr. ARHM-0349 (patikros sertifikato Nr.1179091), jam buvo nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Nusikalstamos veikos objektas yra eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė transporto priemonės vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, kai girtumas virÅ¡ija 1,5 promilės. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. A. D. ir D. T. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti A. D. ir D. T. kaltais pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. A. D. už BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti bausmę - baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo pripažino savo kaltę. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-06-11 20.25 val. iki 2020-06-12 11.52 val. (b. l. 121-122, 124). Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemones – turto konfiskavimÄ ir uždraudimÄ naudotis specialia teise.

D. T. už BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti bausmę – baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo pripažino savo kaltę. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-06-11 20.29 val. iki 2020-06-12 11.24 val. (b. l. 73-74, 76).

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemones – turto konfiskavimÄ ir uždraudimÄ naudotis specialia teise. Kaltinamieji A. D. ir D. T. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (b. l. 166-169, 172-174). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ be laisvės atėmimo bausmės baudžiamajame įstatyme, yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys – bauda, areÅ¡tas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis A. D. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau neteistas (b. l. 161), administracine tvarka baustas (b. l. 162-163), dirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam A. D. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus bausmę – baudÄ (BK 47 str.), kurios dydis mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. D. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (b. l. 139-140, 142-143, 145-146) - panaikintinos. D. T. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis D.

T. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau neteistas (b. l. 113), administracine tvarka baustas (b. l. 114-115), nedirbantis (b. l. 110), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 111). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam D. T. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus bausmę – baudÄ (BK 47 str.), kurios dydis mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimais, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (b. l. 91-92, 94-95, 97-98) - panaikintinos. Daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: - A. D. vairuotojo pažymėjimas – perduotinas VĮ „Regitra“; - D. T. vairuoto pažymėjimas – perduotinas VĮ „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 ir skirti jam bausmę – 81 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. paskirti galutinę bausmę – 54 MGL (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ A.

D. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-06-11 20.25 val. iki 2020-06-12 11.52 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad A. D. sumokėjo 2 MGL baudos. Liko sumokėti 52 MGL (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teisę vairuoti kelių transporto priemones, 3 (trejiems) metams, skaičiuojant nuo 2020-06-12.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto – automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktelio ir dviem pakabukais bei registracijos liudijimo, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskacijÄ . A. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 ir skirti jam bausmę – 81 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. paskirti galutinę bausmę – 54 MGL (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ D.

T. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-06-11 20.29 val. iki 2020-06-12 11.24 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad D. T. sumokėjo 2 MGL baudos. Liko sumokėti 52 MGL (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teisę vairuoti kelių transporto priemones, 3 (trejiems) metams, skaičiuojant nuo 2020-06-12.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto – automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelio su odiniu pakabuku bei registracijos liudijimo, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskacijÄ . D. T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - A. D. vairuotojo pažymėjimÄ â€“ perduoti VÄ® „Regitra“; - D. T. vairuoto pažymėjimÄ â€“ perduoti VÄ® „Regitra“. Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas