e0d5091d-e682-43f9-a8e6-c5e6b54e928c · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja Danutė BurbulienėCivilinė byla Nr. 2S-986-357/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03041-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4; 3.5.1.; 3.3.2.3.; 3.3.2.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio D.

S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl skolininko pakeitimo jam mirus. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmėPareiÅ¡kėjas antstolis D. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo procese skolininkÄ A. Å ., mirusį (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Turto banko.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad antstolis D.

S. neteisingai nurodo faktinę situacijÄ , kadangi Turto bankas 2017 m. gegužės 17 d. tik kreipėsi į notarę E. J. dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau po Å¡iai dienai Å¡is liudijimas nėra iÅ¡duotas ir dar nėra aiÅ¡ku ar bus iÅ¡duotas. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad mirusysis skolininkas A. Å . negali bÅ«ti pakeistas į Lietuvos RespublikÄ . II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė3.             Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkino – Pakeitė skolininkÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“, vietoje mirusio skolininko A. Å ., nurodant skolininkę Lietuvos RespublikÄ . 4.             Teismas, nustatęs, kad (duomenys neskelbtini) mirusio A. Å . turtÄ paveldėjo Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto banko, konstatavo, kad iki skolininko mirties vieÅ¡ame registre įregistravus turto areÅ¡to aktÄ , buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas ir palikėjos įpėdinis, Å¡iuo atveju valstybė, buvo tinkamai informuota apie palikėjo skolas bei turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai5.              Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartį ir pareiÅ¡kėjo antstolio D. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nurodė, kad tik 2017-05-17 kreipėsi į notarę E. J. dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau Å¡is paveldėjimo teisės liudijimas Turto bankui po Å¡iai dienai nėra iÅ¡duotas. 2017-05-30 Alytaus miesto 3-iojo notaro biuro notarė E. J. surašė praneÅ¡imÄ Nr. 42, skirtÄ Turto bankui, kuriame yra nurodoma, kad yra žinomi mirusiojo A.

Å . įpėdiniai - vaikai: J. R., G. P. ir nepilnametis sÅ«nus A. Å ., taip pat Å¡iame praneÅ¡ime pažymima, kad praneÅ¡imo suraÅ¡ymo metu nebuvo duomenų apie tai, kad įstatyminiai įpėdiniai apie atsiradusį palikimÄ yra informuoti. Atsižvelgiant į tai, kad skundo pateikimo terminas yra trumpas ir siekiant gauti atsakymÄ laiku, 2017-08-22 Turto bankas kreipėsi pakartotinai elektroniniu paÅ¡tu į notarę E. J. dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo galimybės. Tačiau notarė pakartotinai atsisakė šį liudijimÄ iÅ¡duoti, kadangi Å¡iuo metu yra kreiptasi į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl nepilnamečio įpėdinio teisių užtikrinimo.6.             PareiÅ¡kėjas antstolis D.

S. ir suinteresuotas asmuo UAB „Gelvora“ atsiliepimų į apeliantės VÄ® Turto banko atskirÄ jį skundÄ nepateikė.Teismask o n s t a t u o j a :IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentaiAtskirasis skundas netenkinamas.7.             Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

Nagrinėjamu atveju absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).8.             Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria pakeistas miręs skolininkas vykdymo procese, pagrįstumo ir teisėtumo.9.             Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio D. S. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 1304,53 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gelvora“. Skolininkas A. Å . (duomenys neskelbtini) mirė. IÅ¡ valstybės įmonės „Registrų centras“ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikimÄ priėmęs asmuo - Lietuvos Respublika, dėl palikimo perėjimo valstybei paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo kreipėsi valstybės įmonė „Turto bankas“ palikimo priėmimo data -2017 m. gegužės 22 d., palikimo priėmimo fakto įregistravimo registre data ir laikas 2017 m. gegužės 23 d., 15.16 val.

Antstolis D. S. 2015 m. balandžio 15 d. priėmė turto areÅ¡to aktÄ , kuriuo buvo areÅ¡tuotas skolininkui priklausęs nekilnojamasis turtas - pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ reikalavimų užtikrinimui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-295-652/2008. Tai patvirtina ir 2015 m. balandžio 15 d. Centrinės hipotekos įstaigos praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to akto įregistravimÄ Turto areÅ¡to aktų registre. 10.             Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas ir Å¡io proceso metu vyksta mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, perėmimas.

CK 4.47 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. 11.             Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų, kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) pagal testamentÄ (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos (palikėjo mirties momentu (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui mirus, įpėdiniai palikimo atsiradimo dienÄ Ä¯gyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiÅ¡kia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Palikimo priėmimas yra aktyvus veiksmas (vienaÅ¡alis sandoris), kuris sukelia atitinkamus teisinius padarinius tik tuo atveju, jeigu yra iÅ¡reikÅ¡tas (sudarytas) įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdiniai turi įstatymo nustatyta tvarka priimti palikimÄ , t. y. atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ arba faktiÅ¡kai pradėti paveldėtÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). 12.             Siekiant užtikrinti apibrėžtumÄ civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimÄ dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnyje nustatytas terminas palikimui priimti.

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai, kuriais priimamas palikimas, turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.13.             CK 5.50 straipsnio 6 dalis reglamentuoja notaro pareigÄ per tris darbo dienas nuo palikimo priėmimo dienos praneÅ¡ti Testamentų registro tvarkytojui apie palikimo priėmimÄ .14.             Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad palikimo atsiradimo dienÄ Ä¯pėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiÅ¡kia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas.

Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ . Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Be to, įpėdinio veiksmai turi bÅ«ti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Taigi, tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), t. y. turintis teisę paveldėti asmuo gali paveldėjimo teisę įgyvendinti priimdamas palikimÄ , o tam, kad įgytų palikimÄ Ä¯statyme nustatytu bÅ«du, jis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ ir atlikti tam tikrus teisinius veiksmus įstatyme nustatytais bÅ«dais ir laikydamasis įstatyme nustatytos tvarkos (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-693-378/2015 ir joje nurodytÄ praktikÄ ).15.             Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pasisakyta, jei įpėdiniai neatliks palikimui priimti teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų veiksmų (CK 5.50 straipsnio 2 dalis), jie nedalyvaus paveldėjimo teisiniuose santykiuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).16.             Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra nurodęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Tam, kad teises į paveldėtÄ turtÄ galėtų įgyvendinti visa apimtimi (įregistruoti teises į privalomai registruotinÄ turtÄ , sudaryti jo perleidimo sandorius ir pan.), įpėdinis gali praÅ¡yti notaro iÅ¡duoti dokumentÄ , kuris patvirtina jo teisių į palikimÄ Ä¯gijimÄ , t. y. paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.66 straipsnis). Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikÅ¡me yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia nei teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento, nei Å¡ių teisių apimties.

Ä®statyme nustatyta, kad bendra tvarka paveldėjimo teisės liudijimas negali bÅ«ti iÅ¡duotas anksčiau negu suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.67 straipsnis), tačiau nenustatyta terminų, per kuriuos palikimÄ priėmęs įpėdinis gali praÅ¡yti iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , t. y. Å¡ios teisės įgyvendinimas laiko atžvilgiu yra neribojamas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. balandžio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2008). 17.             Pagrindas, kuriuo remdamasis notaras iÅ¡duoda paveldėjimo teisės liudijimÄ , priklauso nuo įpėdinio pasirinkto palikimo priėmimo bÅ«do.

Tai gali bÅ«ti atitinkamai įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas, kuriuo nustatytas paveldimo turto valdymo faktas, arba pareiÅ¡kimas notarui dėl palikimo priėmimo.18. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , sisteminis paveldėjimo santykius reglamentuojančių CK normų aiÅ¡kinimas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad pareiga palikimÄ priėmusiam įpėdiniui atsakyti pagal palikėjo prievoles atsiranda nuo palikimo atsiradimo dienos, o paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikÅ¡me yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia nei teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento, nei Å¡ių teisių apimties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-304-686/2017).19.             Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į byloje nurodytas aplinkybes, teisės normas ir kasacinio teismo praktikÄ , sprendžia, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto banko, iÅ¡reiÅ¡kusi valiÄ priimti palikimÄ , nesant kitų įpėdinių, iÅ¡reiÅ¡kusių valiÄ per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta terminÄ priimti palikimÄ , yra skolininko teisių ir pareigų perėmėja, o neiÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas Å¡io fakto nepaneigia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,                n u t a r i a :Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                              Rasa Bartašienė