e0d38121-f249-459f-908a-e8bc46d43938 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1669-571/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00355-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.2.;2.6.8.10.; 2.6.29.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Julianus Inkaso” ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 393,65 Eur palÅ«kanas, 28,60 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 112 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2019-02-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 130 straipsnis).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2018-04-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP4478802, pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė 2000,00 Eur kreditÄ 34 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 28,60 proc. metines palÅ«kanas.

Sutartimi numatyta paskolos suma 2000,00 Eur atsakovui suteikta 2018-04-24 atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „Nordecum” už suteiktas paslaugas. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko tik vienÄ Ä¯mokÄ - sutarties sudarymo mokestį. Tokiu bÅ«du, negrÄ Å¾into kredito suma sumažinta lieka tokia pati - 2000,00 Eur. 2018-09-12 kreditorius nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad dėl atsakovo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta.

Sutartimi nustatytos 28,60 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ iki visiÅ¡ko kredito gražinimo. Kaip jau nurodyta anksčiau, negražinto kredito suma yra 2000 Eur. Nuo kredito suteikimo dienos (2018-04-24) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos 2019-01-02 kreditu buvo naudojamasi 8 pilnus mėnesius ir 8 dienas. 28,60 procentų dydžio metinės palÅ«kanos atitinka 2,38 procentų dydžio mėnesio palÅ«kanas.

Tokiu bÅ«du nesumokėtos palÅ«kanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo iki ieÅ¡kinio teismui parengimo datos sudaro 393,65 Eur. Kadangi palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, tai atsakovas taip pat privalo sumokėti 28,60 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-03 (kita diena, po ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3 punktais, nutraukus sutartį, klientas (atsakovas) įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimo sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovas pažymi, kad delspinigius skaičiuoja remdamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktu. Sutartis nutraukta 2018-09-12, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio. Tokiu bÅ«du viso delspinigiai sudaro 112,00 Eur. UAB „Julianus Inkaso" vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. birželio 1 d. tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

IeÅ¡kovas taip pat prideda teismui priedÄ , kuriame matyti, jog reikalavimo teisės yra perleistos bÅ«tent į atsakovÄ Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Reikalavimo teisės perleidimo sutarties patvirtinimas; Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as; PraneÅ¡imas atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo; Vartojimo paskolos sutartis; Mokėjimo už advokato teisinę pagalbÄ nurodymÄ pagrindžiantis dokumentas; SÄ skaita už advokato teisinę pagalbÄ ir kt. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2000 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 393,65 Eur palÅ«kanos, 28,60 proc. dydžio metines palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 112 Eur delspinigių.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 56 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 150 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) negrÄ Å¾into kredito, 393,65 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tirs eurus 65 ct) palÅ«kanų, 28,60 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 112 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų) delspinigių, 206,84 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei “Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas:

Vilnius, A. GoÅ¡tauto g. 8, a. s. LT957300010089539434, AB „Swedbank“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė