e0d2fe0e-364b-4a46-9f74-e9ff1230b5a1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-276-767/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41121-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 17 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Songailienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė:

1. K. J. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,903 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022 m. spalio 28 d. apie 21:55 val. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas, jo numestas ant žemės, rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – PK) policijos pareigūnai.

2. PareiÅ¡kus įtarimÄ ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis K. J. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. spalio 9-10 dienomis jis grįžo iÅ¡ Anglijos į LietuvÄ . Anglijoje jis iÅ¡ jam nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų. Anglijoje gatvėje labai dažnai prieina nepažįstami asmenys ir siÅ«lo pirkti narkotinių medžiagÄ . Jis vienÄ kartÄ yra pirkęs narkotinių medžiagų, tai yra „žolės“.

Už narkotines medžiagas mokėjo 20 svarų. Važiuodamas į LietuvÄ jis parsivežė likusiÄ narkotinių medžiagų. 2022 m. spalio 28 d. dienos metu jis namuose pats vienas parÅ«kė „žolės“. Paskui vakare susitarė susitikti su draugais. Eidamas iÅ¡ namų pasiėmė polietileninį lankstinukÄ , nes galvojo kur nors nuoÅ¡aliau dar kartÄ parÅ«kyti. Su draugais susitiko netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir ėjo į parkÄ . Jiems einant prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis ir policijos pareigÅ«nai paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų.

Visi jo draugai, tarp jų ir jis, pasakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Tuomet policijos pareigÅ«nai atlikto visų jo draugų dalinę apžiÅ«rÄ , tačiau pas draugus nieko draudžiamo nerado. PaaiÅ¡kino, kad kai policijos pareigÅ«nai atliko jo draugų dalinę apžiÅ«rÄ , jis iÅ¡sigando, kad pas jį ras polietileninį maiÅ¡elį, ir maiÅ¡elį iÅ¡metė toliau nuo savęs. Atliekant jo dalinę apžiÅ«rÄ policijos pareigÅ«nai džemperio kiÅ¡enėje rado popierius tabakui sukti.

Tuomet policijos pareigÅ«nams kilo įtarimas, pareigÅ«nai pradėjo vaikščioti aplinkui ir netoli jo rado numestÄ polietileninį maiÅ¡elį. Policijos pareigÅ«nai paklausė, kieno tai maiÅ¡elis, tačiau nei jis, nei jo draugai iÅ¡ pradžių policijos pareigÅ«nams nepasakė kieno. Vėliau, kai policijos pareigÅ«nai dar kartÄ paklausė, kieno polietileninis maiÅ¡elis, jis prisipažino, kad tai jo. Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad narkotines medžiagas įsigijo Anglijoje iÅ¡ jam nepažįstamo asmens ir grįždamas iÅ¡ Anglijos jas parsivežė į LietuvÄ .

Nei vienas jo draugas, kuris tÄ vakarÄ buvo kartu su juo, nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. Policijos pareigÅ«nai jį pasodino į tarnybinį automobilį. Paskui jį nuvežė į ligoninę Å¡lapimo tyrimui, vėliau atvežė į PK. Tai yra pirmas kartas, kai jis turėjo su savimi narkotinių medžiagų. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka susimokėti jam paskirtÄ piniginę baudÄ , kuriÄ , esant galimybei, praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis.

3. Kaltinamojo K. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡tirta teisme: 3.1. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Ž. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 28 d. jis dirbo kartu su PK tyrėja N. V.. Apie 21:55 val. dirbant savo nustatytame marÅ¡rute, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdyta 11 žmonių grupė, tarp kurių ir K. J., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.86 promilių girtumas.

Paklausus asmenų, ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų, visi iÅ¡vardinti asmenys aiÅ¡kiai nurodė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Atlikus visų asmenų dalinęs apžiÅ«ras, nieko draudžiamo nebuvo rasta. Atliekant K. J. dalinę apžiÅ«ra, striukėje buvo popieriai tabakui sukti bei viena cigaretė, kurios pusė tabako buvo nutrupintas, todėl kilo įtarimas, kad asmuo linkęs vartoti narkotines medžiagas – marihuanÄ . ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , kurioje bÅ«riavosi asmenys, ant žemės buvo rastas ir paimtas polietileninis lankstinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marihuana.

Paklausus visų asmenų, kieno tai galimai narkotinė medžiaga, iÅ¡ pradžių visi asmenys teigė, kad nei vienam iÅ¡ jų nepriklauso. Dar pabendravus su asmenimis bei paaiÅ¡kinus kylančiÄ atsakomybę už tai, K. J. prisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga. Kaip nurodė K. J., narkotinę medžiagÄ jis pirko Jungtinėje Karalystėje savo naudojimui, o pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡sigando ir iÅ¡metė ant žemės. K. J. sutiko su pažeidimu, gailėjosi, nurodė, kad narkotines medžiagas vartojo 2022 m. spalio 28 d. vienas.

Pristačius asmenį į ligoninę Å¡lapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikimui, paaiÅ¡kėjo, kad K. J. Å¡lapime rasta marihuana (THC). K. J. sulaikytas; 3.2. narkotinių medžiagų tyrimo 2022 m. spalio 28 d. raÅ¡tu (Å¡lapimo testu), kuriame nurodyta, kad K. J. yra vartojęs marihuanos (THC); 3.3. 2022 m. spalio 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu paimta: augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, supakuota į paketÄ Nr. 081801; 3.4.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 21 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2922211-22 nurodyta, kad polietileniniame lankstinuke esanti augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 1), 2022 m. spalio 28 d. rasta ant važiuojamosios kelio dalies Å¡alia K. J. ir paimta, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,903 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,2 %. Tyrimo metu sunaudota 0,232 g kanapių (antžeminių dalių). Likę 0,671 g kanapių (antžeminių dalių) supakuoti į plastikinį maiÅ¡elį ir įdėti į vokÄ , kuris perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini).

Tyrimo objektų pakuotė grÄ Å¾inta saugojimui PK; 3.5. liudytojas Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad 2022 m. spalio 28 d. jis dirbo su PK Reagavimo skyriaus tyrėja N. V.. Apie 22.00 val., dirbant (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta ir sustabdyta patikrinimui 11 asmenų grupė. ApžiÅ«rėjus visus asmenis pas juos draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Atliekant vieno iÅ¡ asmenų – K. J. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , jo striukėje buvo rasta popieriaus tabakui susisukti bei viena cigaretė, kurioje tabako buvo tik pusė cigaretės. Kilus įtarimui, kad K.

J. gali vartoti narkotines medžiagas, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, kur buvo žmonės, ir ant žemės buvo rastas ir paimtas polietileninis lankstinukas, su augaline, galimai narkotine medžiaga. K. J. prisipažino, kad tas lankstinukas priklauso jam ir kad jame yra narkotinė medžiaga, kuriÄ jis pirko Jungtinėje Karalystėje savo reikmėms. Taip pat K. J. nurodė, kad Å¡iandien yra vartojęs narkotinių medžiagų. Dėl Å¡ios priežasties narkotinių medžiagų patikrinimui jis buvo pristatytas į ligoninę, kur jo Å¡lapime buvo rasta narkotinės medžiagos – marihuanos; 3.6. 2022 m. spalio 29 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ K.

J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta; 3.7. 2022 m. lapkričio 18 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota K. J. mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy A71“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Nustatyta, kad apžiÅ«rimas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung Galaxy A71, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra apibraižytu ekranu, su skaidrios spalvos plastikiniu dėklu. ApžiÅ«rint minėtame mobiliajame telefone esančiÄ informacijÄ , tai yra adresatų knygÄ , skambučių žurnalÄ , susiraÅ¡inėjimus SMS trumposiomis žinutėmis, susiraÅ¡inėjimus programėlėje Messenger, apžiÅ«rėjus galerijÄ , informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nerasta; 3.8.

PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022 m. lapkričio 18 d. nutarimu, iÅ¡ kurio matyti, kad telefonas „Samsung Galaxy A71“ pripažintas daiktu, neturinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grÄ Å¾intas savininkui K. J.. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl baudžiamojo įsakymo iÅ¡davimo tenkintinas.

4. Ä®vertinęs bylos medžiagÄ , t. y. kaltinamojo prisipažinimÄ , baudžiamojo įsakymo 3.1. – 3.8. punktuose iÅ¡vardintų raÅ¡ytinių įrodymų turinį, teismas sprendžia, jog K. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

5. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad K. J. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

6. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

7. K. J. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo leidėjo priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. J. Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

8. Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti K. J. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ , nustatant prokurorės siÅ«lomÄ baudos dydį. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir bylÄ baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad K. J. nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, prašė leisti baudÄ sumokėti dalimis, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

9. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas K. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. spalio 28 d. 22.00 val. iki 2022 m. spalio 29 d. 16.06 val., t. y. 1 (viena) para.

10. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

11. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 0,671 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, taip pat tyrimo objektų pakuotė, saugoma PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : prokurorės pareiÅ¡kimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

K. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 (dvideÅ¡imt vieno) MGL (1 050,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct)) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. J. galutinę 14 (keturiolikos) MGL (700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų 00 ct)) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti K.

J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. spalio 28 d. 22.00 val. iki 2022 m. spalio 29 d. 16.06 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , ir laikyti, kad yra sumokėti 2 (du) MGL (100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų 00 ct)) baudos. Ä®pareigoti K. J. likusiÄ baudos dalį, tai yra 600,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 00 ct), per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ bÅ«tina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. K. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 0,671 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, taip pat tyrimo objektų pakuotę, saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vilma Šiukštienė