Legislator Case Law & Legislation
e0d1fa4d-8396-4fca-bc2c-a3c270185d27 AI generated

e0d1fa4d-8396-4fca-bc2c-a3c270185d27 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e0d1fa4d-8396-4fca-bc2c-a3c270185d27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1519-610/2013Proceso Nr. 4-28-3-01247-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S)                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-09-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs L.

Legislator headnote

AI generated

e0d1fa4d-8396-4fca-bc2c-a3c270185d27 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė pažeidimus , numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 5d., 123 str. 1d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 5d., 123 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paraneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d., 123 str.1d.L. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1519-610/2013Proceso Nr. 4-28-3-01247-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S)                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-09-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs L.

J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    NUSTATĖ: L. J. 2013-08-12 apie 02 val. 00 min., kelio Kaunas-Marijampolė –Suvalkai 96 km., vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Savo veiksmais L.

J. padarė pažeidimus , numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 5d., 123 str. 1d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 5d., 123 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paraneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d., 123 str.1d.L. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad L. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobaudaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog L. J. skirtinos didesnės nei minimalios LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d., 123 str.1d., sankcijose numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

L. J. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 128 str. 1d.- 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 5d.- 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 1d.- 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., L. J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, L. J..   Teisėjas                                                              Nerijus Brinevičius