e0d1f430-9452-4e90-be58-ef907cddbc7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-13353-845/13 Proceso Nr. 2-68-3-07082-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 52.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bionuotekos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Santechnita“ dėl skolos priteisimo, ir                                                  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bionuotekos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Santechnita“ 7 877,18 Lt skolos, 1 417,89 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 9 295,07 Lt, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 279 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2013-03-08  procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti.

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos duomenų - ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-07-13 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Rangos sutartį Nr. BION-0001 (b.l. 6) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti atsakovo naudai Å¡alių sÄ matoje nurodytus darbus, o atsakovas įsipareigojo sudaryti ieÅ¡kovui bÅ«tinas darbams atlikti sÄ lygas bei atsiskaityti už darbus.

Sutarties 4.1. p. Å¡alys sulygo, jog bendra atliktų darbų kainÄ bus 7 877,18 Lt. Minėti darbai buvo atlikti 2012 m. rugpjūčio 28 d. ir tÄ pačiÄ dienÄ perduoti atsakovui pagal darbų priėmimo – perdavimo aktÄ . MinėtÄ aktÄ atsakovas pasirašė, pastabų bei pretenzijų dėl darbų kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau per 15 dienų Å¡ių darbų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 7 877,18 Lt. Atsakovas skolos nepadengė iki Å¡iol. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2012-07-13 Sutarties Nr. BION-0001 bei 2013-07-26 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.2), kuriuose pareigÄ nustatytais terminais mokėti už suteiktus rangos darbus atsakovas privalo įvykdyti sÄ Å¾iningai.

Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.681 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistina nesumokėta už rangos darbus 7 877,18 Lt dydžio skola.            Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktus rangos darbus atsakovas pažeidė, pagal 2012-07-13 Sutarties Nr. BION-0001  10.4. punktÄ bei CK 6. 71 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistini 1 417,89 Lt dydžio delspinigiai.            Taip pat, remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 2d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 9 295,07 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2013-03-04, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 279 Lt žyminis mokestis. Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :            ieškinį patenkinti visiškai.            Priteisti iš atsakovo UAB „Santechnita“, į.k. 300089571, ieškovo UAB ‚Bionuotekos“, į.k. 302799883, buveinė: Pakalnės g. 7-3, Vilnius, naudai 7 877,18 Lt skolos, 1 417,89 Lt delspinigių, iš viso – 9 295,07 Lt (devynis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt penkis Lt 07 ct) bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. 9 295,07 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2013-03-04, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Santechnita“ ieÅ¡kovo UAB ‚Bionuotekos“ naudai 279 Lt                 (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Lt) žyminį mokestį.            Atsakovas UAB „Santechnita“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas UAB ‚Bionuotekos“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                   Lijana Visokavičienė