Legislator Case Law & Legislation
e0cedfdd-4f4c-4db2-b3a9-4c4aac3df78d AI generated

e0cedfdd-4f4c-4db2-b3a9-4c4aac3df78d · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number e0cedfdd-4f4c-4db2-b3a9-4c4aac3df78d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., J. S., V. L., A. L., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina M. L., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio P. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. palikimo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. L., susidedantį iÅ¡ 6446/12166 dalies gyvenamosios (vieno buto pastatai) paskirties pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio Å«kio paskirties pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Legislator headnote

AI generated

e0cedfdd-4f4c-4db2-b3a9-4c4aac3df78d · Klaipėdos apylinkės teismas: priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo V. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo J. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir praÅ¡o jį tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-7374-904/2022 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01400-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.4.5.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 23 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

J., J. S., V. L., A. L., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina M. L., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio P. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. palikimo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. L., susidedantį iÅ¡ 6446/12166 dalies gyvenamosios (vieno buto pastatai) paskirties pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio Å«kio paskirties pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalies pagalbinio Å«kio paskirties pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalies pagalbinio Å«kio paskirties pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio Å«kio paskirties pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio Å«kio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio Å«kio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio Å«kio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pradėjusi šį palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Å io juridinio fakto nustatymas yra reikalingas dėl turto paveldėjimo. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų M. L. ir P. L. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad M.

L. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo V. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo J. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir praÅ¡o jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir praÅ¡o jį tenkinti. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas J. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sÅ«nus.

Mirusioji M. L., be pareiškėjo dar turi pilnamečius sūnus V. L., A. L., pilnametes dukras R. J., J. S. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis nustatyta, kad M. L. jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su P. L. priklausė šis nekilnojamasis turtas: 6446/12166 dalies gyvenamosios (vieno buto pastatai) paskirties pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalies pagalbinio ūkio paskirties pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalies pagalbinio ūkio paskirties pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Pateikti duomenys, kad pareiškėjo motina M.

L., po jos sutuoktinio P. L. mirties, iki savo mirties gyveno aukščiau nurodytame turte, adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo, valdė, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus. PareiÅ¡kėjo motina M. L. (duomenys neskelbtini) sudarė palikimÄ , pagal kurį žemės sklypÄ , registro įraÅ¡o Nr. 55/37207, esantį (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis paliko savo vaikams – pareiÅ¡kėjui J. L., R. J., V. L., A. L., J. S.; ir pastatus, registro įraÅ¡o Nr. 50/107152 bei žemės sklypÄ , registro įraÅ¡o Nr. 55/37209, kuriame stovi nurodyti pastatai, esančius (duomenys neskelbtini), paliko 1/3 dalies dukrai J.

S. ir 2/3 dalies sÅ«nui V. L.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t. y., faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis. PareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, prie pareiÅ¡kimo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo motina M.

L., po jos sutuoktinio P. L. mirties, gyveno jai ir sutuoktiniui priklausančiame nekilnojamajame turte, jį prižiÅ«rėjo, valdė, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad po sutuoktinio P. L. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė M. L. iÅ¡ karto pradėjo valdyti, prižiÅ«rėti, rÅ«pintis likusiu turtu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad M. L. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad M.

L. palikimÄ priėmė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2019-01-13, priėmė savo sutuoktinio P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama.

Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas