e0ce7e41-32ec-46aa-bb1d-a8d40745bbd8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-8851-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-08137-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U.

M., iÅ¡nagrinėjusiU. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              U. M. 2013-07-07, apie 20.46 val., Savanorių pr. 1, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „NORFA“ paėmė 2 vnt. brendžio „Alita“, kurių bendra vertė 69,98 Lt ir su Å¡iomis prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiu bÅ«du padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas U. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad U. M. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.U. M. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2741652-13, pačio U.

M. paaiÅ¡kinimu, kad pavogė prekes, gailisi; parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, patvirtinančiu, kad parduotuvėje U. M. nesumokėjęs už kasų iÅ¡sinešė du brendžio „Alita“ (0,7 l) butelius, 69,98 Lt vertės, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no D. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu. Pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad U. M. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: pagrobtas nedidelės vertės turtas, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartÄ buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., 50 str.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus bÅ«damas baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : U. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                                                           /paraÅ¡as/