e0ce4f2e-1cb8-4439-bbbe-aed25c28af28 · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-1248-921/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18431-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5. 3.2.6.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant atsakovui R. S., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 66,40 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė, bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į jį neatvyko. Atsakovo sutikimu, byla buvo nagrinėjama nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui.

3. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ 2014 m. vasario 13 d. buvo sudaręs vartojimo kredito sutartį. Pagal minėtÄ sutartį, pradinis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 Eur paskolÄ . Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. balandžio 13 d. sutartyje numatytais terminais, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė, paskolos kreditoriui negrÄ Å¾ino. Pradinis kreditorius 2014 m. liepos 4 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu 2014 m. vasario 13 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ International Risk Managagment OÜ, o pastaroji įmonė 2016 m. kovo 10 d. perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei.

Atsakovas 2016 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovei. Kadangi atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 66,40 Eur paskaičiuotas palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

4. IeÅ¡kovė 2019 m. sausio 7 d. pateikė nuomonę dėl atsakovo praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis. Nurodė, kad su atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ sutinka iÅ¡ dalies, t. y. sutinka, kad atsakovas 371,02 Eur (skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas) sumokėtų dalimis Å¡iomis sÄ lygomis: per 3 mėnesius, mokant du mėnesius po 123,67 Eur sumÄ , o paskutinį mėnesį – 123,68 Eur; galutinis skolos grÄ Å¾inimo terminas – 2019 m. balandžio 30 d.; atsakovui praleidus bent vieno mėnesio įmokÄ ieÅ¡kovė turės teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . II. Atsakovo argumentai 5. Atsakovas su ieÅ¡kinio sutiko iÅ¡ dalies.

6. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį ir teismo posėdžio metu nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 63 Eur. Skolos grÄ Å¾inimÄ nori pradėti nuo 2019 m. kovo mėn. Nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti skolos, paskaičiuotų palÅ«kanų neginčija. Pripažįsta, kad buvo sudaręs vartojimo kredito sutartį. Skolos laiku negrÄ Å¾ino, nes, kaip nurodė, pamirÅ¡o. Å iuo metu visos ieÅ¡kovės praÅ¡omos sumos iÅ¡ karto negali sumokėti dėl sunkios materialinės padėties (moka antstoliui Regimantui Budreikai po 100 Eur kiekvienÄ mėnesį už iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam vaikui iÅ¡ pirmos santuokos; moka antstoliui Raimondui Stanislauskui už skolÄ AB „Kauno energija“; moka kiekvienÄ mėnesį komunalinius mokesčius;

Å¡iuo metu dirba, tačiau jo gaunamas darbo užmokestis pagal darbo sutartį yra nedidelis, priklauso nuo dirbtų valandų skaičiaus; yra susituokęs, turi nepilnametę dukrÄ , kuriÄ taip pat reikia iÅ¡laikyti). Teismas konstatuoja: III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „4finance“ 2014 m. vasario 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9845026001 (b. l. 8–10). Pirminis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 Eur paskolÄ , 12 mėnesių terminui.

Å alys vartojimo kredito sutartyje susitarė, kad atsakovas paskolÄ pradeda grÄ Å¾inti 2014 m. gegužės 13 d., galutinė kredito grÄ Å¾inimo data – 2015 m. balandžio 13 d. (b. l. 16–17). Pradinis kreditorius 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido International Risk Management OÜ, o pastaroji įmonė 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei (b. l. 23–30). 2016 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ ieÅ¡kovei (b. l. 15).

IeÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas skolingas ieÅ¡kovei 289,62 Eur skolÄ ir 66,40 Eur palÅ«kanas (b. l. 6–7).

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

9. Nustatyta, kad Å¡iuo atveju pradinis kreditorius atsakovui suteikė paskolÄ . Atsakovas gautÄ paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, tačiau to nepadarė. Paskolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kovei, kuri Reikalavimo perleidimo teisių sutartimi perėmė reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, į tai, kad atsakovas sutiko su skolos dydžiu ir paskaičiuotomis palÅ«kanomis, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 289,62 Eur skola ir 66,40 Eur palÅ«kanos (6.38 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, CK 6.383 straipsnis).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 29 d., ik teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 11. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis).

12. IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 4,57 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis). Dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo 13. Atsakovas prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. IeÅ¡kovė su atsakovo praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad sutiktų skolÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui.

14. CPK 284 straipsnyje teismui suteikta teisė dalyvaujančiųjų byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarkÄ .

15. Atsakovas, kaip minėta sprendimo 13 punkte, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodė, kad skolÄ gali grÄ Å¾inti per 12 mėnesių laikotarpį. Teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovei galėtų mokėti per mėnesį po 63 Eur.

16. Atsakovas praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis motyvavo sunkia materialine padėtimi. Teismas pažymi, kad praÅ¡ymas turi bÅ«ti pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, pagrindžiančiais sunkiÄ praÅ¡ančiojo asmens turtinę padėtį (CPK 178 straipsnis). PraÅ¡ymui pagrįsti atsakovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus – vaiko gimimo liudijimo kopijÄ (b. l. 54), sÄ skaitÄ iÅ¡ AB „Kauno energija“ už teikiamas paslaugas (b. l. 67), raginimÄ iÅ¡ antstolio Raimundo Stanislausko įvykdyti sprendimÄ , priimtÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai (b. l. 68–73), 2018 m. kovo 6 d. darbo sutartį, sudarytÄ su (duomenys neskelbtini) (b. l. 74–78).

Atsakovas nepateikė jokių duomenų apie turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , apie turimas santaupas bankų sÄ skaitose, kitose kredito įstaigose, apie Å¡eimos sudėtį (CPK 178 straipsnis). Atsakovo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai dėl priteistų įsiskolinimų AB „Kauno energija“, nedidelių draudžiamųjų pajamų gavimo faktas, teismo vertinimu, nelaikomi pakankamai svarbiomis priežastimi, sudarančiomis pagrindÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ praÅ¡omam terminui.

Pateikti įrodymai patvirtina aplinkybę, jog atsakovo finansinė padėtis nėra gera ir jis negali sumokėti iÅ¡ karto visos skolos, tačiau nesudaro pagrindo iÅ¡dėstyti priteistos skolos atsakovo nurodytam terminui. Teismas pažymi, kad įvertinta ir ta aplinkybė, kad paskolos, sudarytos su pradiniu kreditoriumi, grÄ Å¾inimo terminas buvo 2015 m. balandžio 13 d. Atsakovas aktyviai teikė teismui praÅ¡ymus, tačiau nepateikė duomenų, jog iki Å¡iol bÅ«tų atlyginęs bent dalį ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti skolos.

Be to, teismas įvertina ir tai, kad atsakovas yra sveikas ir darbingas, tačiau tenkinasi nežymiai didesniu už minimaliÄ mėnesinę algÄ darbo užmokesčiu, geriau apmokamo darbo neieÅ¡ko ir tikėtina neketina ateityje ieÅ¡koti. Nurodytos aplinkybės, teismo vertinimu, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas nesiekia maksimalių pastangų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos praÅ¡omÄ priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas atsakovo praÅ¡yme nurodytam laikotarpiui faktiÅ¡kai sÄ lygotų ne tik teismo sprendimo privalomumo principo pažeidimÄ , bet ir esminį sprendimo reikÅ¡mės sumenkinimÄ .

17. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į skolos dydį, į tai, kad atsakovas yra sveikas ir darbingas, neabejotinai galintis susirasti geriau apmokamÄ darbÄ , tačiau pastangų tam nededa, į tai, kad atsakovas per beveik keturis metus negrÄ Å¾ino nei dalies paskolos, skolos nemokėjo ir iÅ¡kėlus civilinę bylÄ , į ieÅ¡kovės sutikimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo trijų mėnesių laikotarpiui, atsakovo praÅ¡ymÄ tenkina iÅ¡ dalies, sprendimu priteistos skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ iÅ¡dėsto trijų mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas įpareigojamas du mėnesius mokėti ieÅ¡kovei po 123,67 Eur, paskutinį mėnesį – 123,68 Eur. Mokėjimus atlikti iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, su paskutine įmoka sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 29 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsakovui pažeidus mokėjimo grafikÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę į visų teismo sprendimu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ karto.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 62 ct) skolÄ , 66,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 40 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nustatyti, kad atsakovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, priteistÄ 371,02 Eur sumÄ sumoka per trijų mėnesių laikotarpį, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant po 123,67 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus ir 67 ct) sumÄ , paskutinį mėnesį – 123,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus ir 68 ct), su paskutine įmoka sumokant 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (356,02 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vėluojant mokėti įmokÄ pagal mokėjimo grafikÄ ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, įgyja teisę į visų Å¡ioje civilinėje byloje jos naudai iÅ¡ atsakovo priteistų ir nesumokėtų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ karto. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,57 Eur (keturis eurus ir 57 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Jurgita Sujetienė