e0cd243d-4245-4a4f-807e-bd6f074fb46c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1200-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00980-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.17. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB Energijos skirstymo operatoriaus praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. L., J. L., antstoliui K. K., dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o nustatyti skolininkės J.

L. turto dalį, esančiÄ su sutuoktiniu J. L., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, o bÅ«tent, kad J. L. priklauso pusė J. L. turto.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstoliui vykdant vykdomuosius dokumentus nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis J. L. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyriaus gauna iÅ¡mokas. Kadangi iÅ¡ skolininkės asmeninio turto skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Energijos skirstymo operatorius vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/11/01129 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2005-03-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-893-164/2005, dėl 868,77 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

L..Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad areštuoto skolininkės turto ir piniginių lėšų nepakanka kreditoriaus reikalavimui patenkinti, tačiau nustatyta, kad jos sutuoktinis J. L. Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyriaus gauna išmokas. Šios J. L. gaunamos pajamos areštuotos 2016-04-21 Turto arešto aktu Nr. S16-10223. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. L. yra J. L. sutuoktinė. Nenustatyta, kad J. L. ir J. L. būtų sudarę vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. LR CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.

IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai nustatytina, jog J. L. bendrame sutuoktinių turte priklauso ½ dalis turto, kadangi CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Ä®vertinant pareiÅ¡kėjo AB Energijos skirstymo operatoriaus raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus įrodymus, atsižvelgiant ir įvertinant Å¡alių vykdymo procese interesų pusiausvyrÄ , įvertinant tai, kad nėra grÄ Å¾inta iÅ¡ieÅ¡kotojui skola, darytina iÅ¡vada, kad nustatant skolininkės J.

L. dalį, kuri yra bendra su sutuoktiniu J. L., siekiant apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo teises bei teisėtus interesus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nes yra pagrįstas ir įrodytas, teismas jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo Å¡ios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, nenustatė, todėl nustatytina, jog J. L. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe su sutuoktiniu J. L. (CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, n u t a r ė : patenkinti pareiÅ¡kėjo AB Energijos skirstymo operatoriaus praÅ¡ymÄ .Nustatyti, kad skolininkei J.

L., a. k (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. L. gaunamų iÅ¡mokų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyriaus.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           Vida ButanavičiÅ«tė