e0cc2ee8-382c-4f41-8a64-64ac0d95601e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-246-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00179-2016-6                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 kl. iÅ¡silavinimo, neteisto, iÅ¡situokusio, dirb. su verslo liudijimu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: D. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. birželio 6 d., 8 val. 30 min., Molėtų r. sav., kelio Molėtai-Pabradė 1 km, neblaivus (0,67 prom. alkoholio - lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus. D. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. PasiaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro gėrė alkoholinių gėrimų, o 2016-06-06 apie 8.30 val. važiavo į darbÄ .Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra D. M. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, neteistas, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaudamasi LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 290 EUR (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              PaskirtÄ baudÄ asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodÄ 188659752, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodÄ ROIK 16058548997 ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Roma Rimkienė