Legislator Case Law & Legislation
e0cb86bf-306e-4fc6-905f-87f52e8bb9bf AI generated

e0cb86bf-306e-4fc6-905f-87f52e8bb9bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e0cb86bf-306e-4fc6-905f-87f52e8bb9bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 6940,04 Lt skolos, 1058,99 Lt palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Iksija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “D.” ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e0cb86bf-306e-4fc6-905f-87f52e8bb9bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovui UAB “D.” LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Keywords

AI generated
missed deadline untimely restitution petition excusable delay inadequate service provision impossibility of performance non-implementation of the offending agreements
AI generated
85b7ff37-84a9-4bb7-9345-50cd7d863a19
irn u s t a t ė :Atsakovui A.
7d7b9022-19dc-4afc-9efd-8c523c846f7c
dėl 62,80 Eur skolos, 2,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui D. V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
7d5c2a79-e148-4701-a22a-ba7815036cc8
ir J. L. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 24.945,53 Lt skolos, 105,35 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 752,00 Lt žyminio mokesčio.          Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka 2012 06 11 (CPK 130 str.) (b.l. 88).
b42fc298-2437-4ebc-9f5e-fab1a4224606
Ž. irn u s t a t ė :Atsakovui A. Ž. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ www.smscredit.lt, ir atsakovo A.
ae61d839-d1b5-45ec-b116-7b07f15d95f5
dėl 488,13 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei J. M. (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-320-233/2011

(Proceso Nr. 2-37-3-00188-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 44.5.1; 63.1; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 25 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 6940,04 Lt skolos, 1058,99 Lt palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Iksija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “D.” ir n u s t a t ė :

Atsakovui UAB “D.” LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė krovinio pervežimo užsakymÄ - sutartį 09-40-17 (b.l. 4), pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo užsakė pervežimo paslaugas. IÅ¡ pateikto CMR važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6) matyti, kad užsakytos paslaugos atsakovui buvo suteiktos. IeÅ¡kovas atsakovui už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė 2009-10-21 PVM  sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Â 7937,99 Lt sumai (b.l. 5). Atsakovas sumokėjo tik dalį skolos ir liko ieÅ¡kovui skolingas 6940,04 Lt nesumokėtos sumos bei už pradelstÄ terminÄ paskaičiuotų 1058,99 Lt palÅ«kanų (b.l. 7). Duomenų, kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ su palÅ«kanomis nėra, todėl Å¡ios sumos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 12,7 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CK

6.37 str. 2 d. bei 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas yra verslininkai, palÅ«kanų dydis nustatomas vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal

komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu. Šis įstatymas nu­ma­to pa­lū­ka­nas

už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius – vie­no mė­ne­sio

VILIBOR pa­lū­ka­nų nor­ma pa­di­din­ta 7 pro­cen­ti­niais punk­tais (2 str. 3 d.), taip pat šių pa­lū­ka­nų mo­kė­ji­mo ter­mi­nus. Tai –

spe­cia­lu­sis įsta­ty­mas, tu­rin­tis pir­me­ny­bę prieš CK 6.210 straips­nį

nu­sta­tant pa­lū­ka­nas už at­lie­ka­mus pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius pa­vė­luo­tus

mo­kė­ji­mus (CK 1.3 straips­nio 3 da­lis). Šiame įstatyme numatytos

pa­lū­ka­nas skaičiuotinos ir nuo by­los iš­kė­li­mo teis­me iki vi­siš­ko

spren­di­mo įvyk­dy­mo. PirmÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ pirmojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ , antrÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas, kurių dydis lygus to pusmečio, kurį atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, 1 mėnesio VILIBOR, padidintai 7 procentiniais punktais, o kadangi 2009-06-30 1 mėnesio VILIBOR norma buvo 5,7 proc., todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12,7 procentų metines palÅ«kanas.

Procesinių palūkanų mokėjimo pareiga atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos (LR CK

6.37 str. 2 d.). Bylos iÅ¡kėlimo diena laikytina ieÅ¡kinio priėmimo diena, t.y. 2011-02-04. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d. numato, kad jeigu sutartis nenustato kitaip, palÅ«kanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimÄ , dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje (vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais) nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Kadangi antrÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ , todėl apskaičiuojant

procesines palÅ«kanas, kai byla iÅ¡keliama 2011 m. pirmÄ jį pusmetį, taikytina 2010-12-31 1 mėn. VILIBOR norma. 2010-12-31 1 mėn. VILIBOR norma sudarė 1,05 proc,

todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos, ne 12,70 proc., o 8,05 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-04 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas taip pat privalo sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 240 Lt žyminis mokestis.

Priteistina iš atsakovo 6,30 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                              Â

           n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo UAB „Iksija“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „D." (į.k. (duomenys neskelbtini , a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) 6940,04 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 04 ct) skolos, 1058,99 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 99 ct) palÅ«kanų, 8,05 (aÅ¡tuonis ir penkias Å¡imtÄ sias) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Iksija“ (į.k. 166855168, Laižuvos g. 82, LT-89213 Mažeikiai, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „D." 6,30 Lt (Å¡eÅ¡is litus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).

Atsakovas UAB „D." negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Iksija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Â

Teisėja                                        Â

                                         Irena Stulgienė

Â