e0cb693e-2351-41f3-8317-bef0a27a652b · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-233-939/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42878-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos :                                                                                                                                         1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.1.8.6.1.; 1.1.8.10.3.; 2.12.1.4PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugsėjo 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andriaus Braso pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje:N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistasPrienų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., gydytis nuo alkoholizmo ir per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos).

Teismas n u s t a t ė : N. K. 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 20.30 val. Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia Å¡eimos narę - mamÄ A. K. stÅ«mė, ko pasėkoje ji trenkėsi kairiu Å¡onu į stalÄ , ir taip smurtaudamas nukentėjusiajai A. K. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais N. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Be to, N. K. 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 18.00 val. Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia Å¡eimos narei - mamai A.

K. griebė ranka už deÅ¡inės akies ir taip smurtaudamas nukentėjusiajai A. K. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais N. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.N. K., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 20.30 val. sodybos Å«kiniame pastate neblaivus stÅ«mė savo mamÄ , kuri dėl to atsitrenkė į ten esantį stalÄ . Mano, kad ji galėjo jausti skausmÄ . 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 18 val. jis neblaivus Å«kiniame pastate konflikto metu vienÄ kartÄ sugriebė savo mamai už deÅ¡inės akies, dėl to Å¡i galėjo jausti fizinį skausmÄ .

Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b.1. 45-46).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 20.30 val. sodybos Å«kiniame pastate neblaivus jos sÅ«nus stÅ«mė jÄ , dėl to ji atsitrenkė į stalÄ ir susimušė kairį Å¡onÄ . KitÄ dienÄ , tarp jos ir sÅ«naus kilus konfliktui, sÅ«nus, bÅ«damas neblaivus, griebė ranka vienÄ kartÄ už jos deÅ¡inės akies.

Ji pas medikus nesikreipė (b.l. 13-14).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5)Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad A. K. paaiÅ¡kino, jog 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), esančiame Å«kiniame pastate prieÅ¡ jÄ smurtavo jos sÅ«nus N. K. (b.l. 7-9).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis N. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis N. K. teistas (b.l. 21-22), eilę kartų baustas administracine tvarka (b.l. 23-29), nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 31), psichiatro ir narkologo įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 32). Abi N. K. padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkÅ«s nusikaltimai. Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. N. K. atsakomybę sunkina tai, kad abi nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 50-54). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam N. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.N. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 48-49).Ä® bausmės laikÄ N. K.

įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. 14.15 val. iki 2017 m. rugpjūčio 22 d. 08.56 val. (b. l. 36-37) (BK 65-66 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. K. pripažinti kaltu ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017 m. rugpjūčio 19 d. nusikaltimas) - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017 m. rugpjūčio 20 d. nusikaltimas) - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, N. K. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. K. skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 bei 722 straipsniais skirti N. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. K. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. iki 2017 m. rugpjūčio 22 d. (1 dienÄ ), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam N. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä®teikti kaltinamajam N. K. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                      Laima Lubauskienė