e0c9954a-29d3-433f-a3e2-2e1311a8e00a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-761-760/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00597-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 19 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Daitrada“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

L., T. T., dėl skolos priteisimo,                                                          n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Daitrada“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2792,68 Lt įsiskolinimÄ , 5 % palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 63,00 Lt žyminį mokestį ir 800,00 Lt už teismo procesinio dokumento parengimÄ ir konsultacijÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudarytos laidavimo sutartys 2012-01-05 Nr. L-DATS112266 ir Nr. L-DATS112266-2, pagal kurias jie įsipareigojo atsakyti už UAB „Trentas“, į. k. 302661448, prievoles, kylančias iÅ¡ 2012-01-05 ieÅ¡kovo ir UAB „Trentas“ pasiraÅ¡ytos nuomos sutarties Nr. DATS112266, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo ir perdavė nuomotojui transporto priemonę – vilkikÄ Scania R124LA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal Nuomos sutartį, nuomininkas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 procento dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagal nuomos sutartį priklausančių mokėti sumų. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros 2012-02-29 Nr. DTN12 102 nustatyta, kad nuomotojas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, ir už naudojimosi transporto priemones nuomotojas liko skolingas pagrindinę skolÄ 1711,20 Lt, sutartinių palÅ«kanų 1081,48 Lt, viso 2792,68 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-01-25 Kauno apygardos teisme nuomininkui iÅ¡kelta bankroto byla, todėl palÅ«kanos pagal Nuomos sutartį skaičiuotos tik iki 2013-01-15.

Nuomininkas tinkamai neįvykdė savo piniginių įsipareigojimų numatytų Nuomos sutartyse, pastarojo įsiskolinimÄ pagal laidavimo sutartis privalo padengti laiduotojai – solidarieji atsakovai V. L. ir T. T.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 63,00 Lt žyminis mokestis ir 800,00 Lt už teismo procesinio dokumento parengimÄ ir konsultacijÄ (LR CPK 93 str.) .IÅ¡ atsakovų priteistina po 10,00 Lt iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. 262 str. 2 d., 270 str. 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Daitrada“ įmonės kodas 179478774, buveinės adresas Tvenkinio g. 6, Mažonų k., Tauragės r. sav., 2792,68 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 68 ct) skolos ir palÅ«kanų, 5 % palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-04-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 863,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 10,00 Lt (deÅ¡imt litų) paÅ¡to iÅ¡laidų (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - „paÅ¡to iÅ¡laidos“).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Loreta Bajorinienė                               Â