e0c98909-23e9-4e32-9e3f-2cb4909257ff · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.6.-4309-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-04264-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Jolantai Vainorienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d. n u s t a t ė:

R. M. 2012 m. spalio 6 d. apie 5.22 val. Vilniuje, Ukmergės g., vairavo automobilį SAAB 9-5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,032 prom.). Å iais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.R. M. pilnai pripažino savo kaltę, dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, jog ryte buvo iÅ¡simiegojęs, jautėsi gerai. Be R. M. prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2017809-12, policijos pareigÅ«no 2012 m. spalio 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, patikros sertifikatu Nr. 1182815, 2012 m. spalio 6 d. alkotesterio rodmenų kvitu. Alkotesteriu R. M. buvo nustatytas 1,05 promilių neblaivumas, tačiau iÅ¡ pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima 1,7 % matavimo paklaida.

Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1,032 promilių neblaivumas. R. M. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (1,032 prom.).Pažeidėjo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R.

M. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį, keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: R. M. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,032 prom.). Vertinant R. M. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o R. M. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi R. M. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad R. M. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 126 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: p r i p a ž i n t i  R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Virginija Liudvinavičienė