e0c7ad72-d2e5-4133-84f5-76800a543756 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2293-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01700-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. N. 2019-08-17, apie 05.24 val., Kaune, A. Juozapavičiaus pr. prie sankryžos su Tilto gatve vairavo transporto priemonę – automobilį „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio atitvarÄ ir jį apgadino. Padaręs turtinę žalÄ ir nesant nukentėjusio asmens įvykio vietoje, nedelsiant nepranešė apie eismo įvykį nei nukentėjusiajam, nei policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu padaryta žala, kuri virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Be to, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. N. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir E. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, E. N. pažeidimus pripažįsta, dėl jų gailisi (b. l. 1); 2019-08-26, 2019-08-17 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019-08-17, apie 05.24 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. prie sankryžos su Tilto gatve automobilis „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės atitvarus, eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir atitvarai, vairuotojas, palikęs automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino; eismo saugumo priemonių įrengimo ir priežiÅ«ros paslaugas vykdo UAB „Kauno gatvių apÅ¡vietimas“, gauta lokalinė sÄ mata, kad dėl atitvarų apgadinimo padaryta 1095,76 eurų žala, buvo nustatyta, kad automobilio „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nauja savininkė nuo 2019-06-10 yra A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2019-08-25 kelių policijoje paaiÅ¡kino, kad minėtÄ automobilį pardavė prieÅ¡ kelis mėnesius, pirkimo – pardavimo dokumentų neturi, kam pardavė automobilį nežino, duomenų nurodyti negali; 2019-08-26 į kelių policijÄ patys atvyko M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. B. paaiÅ¡kino, kad automobilį „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pirko 2019 m. liepos mėnesio gale iÅ¡ A. A., dokumentų nepildė, tik sumokėjo pinigus, 2019-08-17, apie 04.30 val.

E. N. papraÅ¡ius, pastarajam paskolino automobilį, E. N. nurodė, kad teises turi, tik vėliau E. N. jam pasakė, kad padarė eismo įvykį, E. N. paaiÅ¡kino, kad 2019-08-17, apie 04.30 val. iÅ¡ draugo pasiskolino automobilį, nes skubiai reikėjo važiuoti pas draugę, draugui pasakė, kad vairavimo teises turi, važiuodamas A. Juozapavičiaus pr., nesuvaldė automobilio ir nulėkė į griovį, iÅ¡laužė atitvarÄ , sustojęs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, iÅ¡sigando, kad neturi teisių, pasiėmė automobilio numerius ir nuėjo namo, vairuotojo pažymėjimo neturi ir neturėjo, dėl padarytų pažeidimų galisi (b. l. 2, 3, 4); eismo įvykio vietos schema (b. l. 5); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 6); fotonuotraukos (b. l. 7-8); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9); transporto priemonės pridavimo - priėmimo aktas (b. l. 10);

VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas nuo 2019-06-10 – A. A. (b. l. 11); draustumo patikra (b. l. 12); lokalinė sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad dėl atitvarų apgadinimo eismo įvykio metu buvo padaryta 1095,76 eurų žala (b. l. 15); A. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 16); M. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 17); E. N. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. N. pažeidimus pripažįsta, gailisi (b. l. 18); gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie A.

A. ir jai surašyto 2019-08-25 administracinio nusižengimo protokolo pagal ANK 431 str. 1 d. kopija (b. l. 19, 20-21); E. N. asmens duomenys (b. l. 22, 23-26); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. N. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 28-38).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. N. 2019-08-17, apie 05.24 val., Kaune, A. Juozapavičiaus pr. prie sankryžos su Tilto gatve vairavo transporto priemonę – automobilį „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio atitvarÄ ir jį apgadino, padarydamas žalÄ , kuri virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, be to, padaręs turtinę žalÄ ir nesant nukentėjusio asmens įvykio vietoje, nedelsiant nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino - tokiais veiksmais E. N. padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. N. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo, neįgijus tam teisės ar tuomet kai ji atimta, faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Šiuo atveju nustatyta, kad E. N. vairavo transporto priemonę, nors neturi teisės vairuoti, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo padaryta turtinė žala. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, taikytina administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. N. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir transporto priemonės automobilio „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir transporto priemonės automobilio „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir transporto priemonės automobilio „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104688536.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta