e0c5db54-e5d2-4c2a-8302-d8128852f360 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1385-928/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26776-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.9.10; 1.2.26.2; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Broniaus Å iaudinio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (dokumentus siųsti (duomenys neskelbtini)), neturintis deklaruotos gyvenamosios vietos, teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskiriant galutinę subendrintÄ â€“ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio pagrindu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskiriant galutinę subendrintÄ (subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme) 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio pagrindu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 31 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, paskiriant galutinę subendrintÄ (subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi) 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 3 (trijų) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę sumažintÄ (vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi) 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje (bausmę atlikęs);

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskiriant galutinę sumažintÄ (vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi) 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę (bausmę atlikęs);

6) Panevėžio apylinkės teismo (Panevėžio rÅ«mai) 2018 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę sumažintÄ (vadovaujantis BK 641 straipsniu) 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę (2018 m. birželio 8 d. paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: J. C., 2019 m. birželio 26 d., apie 1.00 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. prie alaus baro (duomenys neskelbtini), esančio adresu – (duomenys neskelbtini), tyčia, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent: rankų kumščiais sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių nukentėjusiajam S. M.

į virÅ¡utinę kÅ«no dalį ir galvÄ , padarydamas žaizdas nosies bei antakio srityse, taip sukeldamas nukentėjusiajam S. M. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamasis J. C. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai, dėl tokio savo elgesio labai gailėjosi, ateityje daugiau taip nebesielgs. Ä®teikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, paaiÅ¡kino, kad 2019 m. birželio 26 d., apie 1.00 val., buvo alaus bare (duomenys neskelbtini), kurio adreso neprisimena, vartojo alkoholinius gėrimus.

Vilkėjo vasarinius marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis ir Å¡ortus. Kas tiksliai įvyko tarp jo ir nukentėjusiojo, dėl buvusio girtumo neprisimena, tačiau pamena, jog tarp jo ir nukentėjusiojo įvyko žodinis konfliktas ir apsistumdymas, kurio metu, jis sudavė rankų kumščiais smÅ«gius nukentėjusiajam į galvÄ bei į virÅ¡utinę kÅ«no dalį. SmÅ«gių sudavė ne mažiau deÅ¡imties. Pagal peržiÅ«rėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä smÅ«gių buvo apie devyniolika, bet dėl buvusio girtumo visų smÅ«gių tikrai nepamena. (b. l. 154-156).

Be J. C. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie iÅ¡vardinami sekančiai. Apklausų ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. M. parodė, kad 2019 m. birželio 25 d., apie 22.00 val., atėjo į alaus barÄ (duomenys neskelbtini), esantį adresu – (duomenys neskelbtini). Ä® alaus barÄ atėjo bÅ«damas neblaivus. 2019 m. birželio 26 d., apie 1.00 val., iÅ¡ baro išėjo į laukÄ ir ties alaus baru pradėjo Å¡okti.

Tuo metu lauke buvo ir kitų asmenų, tačiau jis nei vieno nepažinojo. Jis Å¡oko, nes buvo geros nuotaikos. Kol Å¡oko, iÅ¡girdo, jog vienas vaikinas pradėjo kalbėti apie tai, kad nepatinka, jog nukentėjusysis Å¡oka. Kiti ten buvę asmenys sakė „tegul Å¡oka“ ir tada prie jo priėjęs jam nepažįstamas vaikinas, kuriam nepatiko, kad nukentėjusysis Å¡oka, nieko nesakęs penkis kartus kumščiu sudavė į galvÄ ir tris kartus į abu Å¡onus. Tyrėjos jam parodytame vaizdo įraÅ¡e matosi kaip jis nugriÅ«na, t. y. atsisėda ant užpakalio, bet tuo metu vaikinas jam jokių smÅ«gių nesuduoda.

Paskui matosi kaip vaikinas jam atskirais momentais bendrai smÅ«giuoja 20 kartų. Visi smÅ«giavimai yra į virÅ¡utinę kÅ«no dalį bei galvÄ . Ä®vykio metu jam buvo prakirstas antakis, tačiau neprisimena kuris, iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Minėtais vaikino veiksmais jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Po įvykio nukentėjusysis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kuriems atvykus parodė, kuris asmuo jį sumušė. Policininkai asmenį sulaikė. Taip pat buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba, kurios darbuotojai jį apžiÅ«rėjo įvykio vietoje, tačiau į ligoninę nevežė.

Po įvykio pas medicinos ekspertus su gauta užduotimi nesikreipė dėl laiko stokos, nes iÅ¡važiavo dirbti. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, taip pat neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 22-24, 25-28). 2019 m. rugsėjo 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog S. M. nustatytos nepatikslinto pobÅ«džio žaizdos nosies ir antakio srityse. Medicinos dokumentuose esančių duomenų apie sužalojimus nepakanka, kad nurodyti sužalojimų padarymo bÅ«dÄ , traumavusių daiktų pobÅ«dį ar panaÅ¡iai.

S. M. nustatyti sužalojimai susiformavo mažiausiai vieno trauminio poveikio į veido sritį pasėkoje. Dėl nustatytų sužalojimų S. M. sveikata sutrikdyta nežymiai. S. M. nustatytų žaizdų lokalizacija (nosies ir antakio srityse) neprieÅ¡tarauja galimybei, jog jis galėjo susižaloti griÅ«damas. Tikėtina, kad įvykio metu S. M. galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas (b. l. 44). 2019 m. rugsėjo 11 d. apklausos metu liudytojas R. K. parodė, jog 2019 m. birželio 26 d., po vidurnakčio, atėjo į barÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), atsigerti alaus.

IÅ¡einant iÅ¡ baro prie jo priėjo vienas vaikinas ir kažko teiravosi. Eidamas tolyn nuo baro, adresu (duomenys neskelbtini), girdėjo konfliktÄ tarp to paties vaikino (kuris kalbino jį) ir kito asmens. Abiejų asmenų nepažįsta, juos matė pirmÄ kartÄ . Atsisukęs pastebėjo, kad vienas iÅ¡ vaikinų guli ant žemės. Po kelių minučių atvyko specialiosios tarnybos ir abu asmenis iÅ¡vežė. Kas ir kur sudavė vaikinui, kuris gulėjo ant žemės, liudytojas nematė (b. l. 59-61). 2019 m. rugsėjo 26 d. apklausos metu liudytojas R.

M. parodė, kad 2019 m. birželį, dienos neprisimena, apie 1.00 val., buvo alaus bare (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Sėdėjo kieme, kur be jo buvo ir daugiau žmonių. Kas per žmonės buvo kieme, dabar jau nepasakys, nes neprisimena. Visiems begeriant lauke, vienas aukÅ¡tas vyras, vilkėjęs Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę, prie baro lauke Å¡oko. Vienu metu prie to Å¡okančio vyro priėjo jaunas vaikinas, kuris, kiek pamena, buvo su Å¡ortais ir marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis.

Nežino, kas tarp vyrų įvyko, bet jaunas vaikinas pradėjo kitÄ vyrÄ stumdyti ir rankų kumščiais net per kelis kartus sudavė tikrai daugiau nei deÅ¡imt kartų. SmÅ«giai buvo visur, t. y. ir į kÅ«nÄ , ir į galvÄ . Kojomis vaikinas Å¡okančiam vyrui smÅ«gių nesudavė, visi smÅ«giai buvo rankomis. Jis bandė jaunam vaikinui sakyti, kad ramintųsi, bet jo neklausė, nes buvo labai girtas (b. l. 64-66). 2019 m. birželio 26 d. protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, jog S. M. pranešė, kad 2019 m. birželio 26 d., apie 1.00 val., prie alaus baro (duomenys neskelbtini), esančio adresu – (duomenys neskelbtini), nepažįstamas vaikinas penkis kartus kumščiu jam sudavė į galvÄ ir tris kartus spyrė į abu Å¡onus, taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

Vaikino požymiai: apie 25 metų amžiaus, apie 170 centimetrų Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių plaukų. PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti tyrimÄ (b. l. 5-7). 2019 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pastatas vieno aukÅ¡to. Pastato vakarinėje pusėje yra įsikÅ«ręs baras. Įėjimas į barÄ iÅ¡ Å¡iaurinės pusės. Nuo durų į vakarų pusę stovi stalai su suolais. PrieÅ¡ais minėtÄ pastatÄ yra aikÅ¡telė, kurios danga – asfaltbetonis.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ nusikaltimo pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (b. l. 10-13). 2019 m. liepos 18 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėtas 2019 m. liepos 12 d. pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 75-76, 77). Pateiktas CD kompaktas su keturiais vaizdo įraÅ¡ais. Visuose vaizdo įraÅ¡uose pateikiamas laikas nuo realaus laiko skiriasi valanda. ApžiÅ«ros protokole pateikiamas vaizdo įraÅ¡e rodomas laikas, nepritaikant laiko skirtumo. Vaizdo įraÅ¡e „chn420190625223508“ fiksuojama aikÅ¡telė.

DeÅ¡iniame apatiniame vaizdo įraÅ¡o kampe matosi praviros durys į alaus barÄ ir stogelis virÅ¡ durų. Viso vaizdo įraÅ¡o metu fiksuojami su ikiteisminiu tyrimu nesusiję į aikÅ¡telę atvažiuojantys įvairÅ«s automobiliai bei jais atvažiavę įvairÅ«s asmenys. Fiksuojami iÅ¡ baro iÅ¡einantys ir įeinantys baro klientai. Vaizdo įraÅ¡o virÅ¡utiniame kampe matosi fiksuojama data „2019-06-25“ bei kintantis laikas prasidedantis nuo 22:35:08 val. Vaizdo įraÅ¡o apačioje fiksuotas užraÅ¡as „CH04“. 22:48:15 val. užfiksuota kaip vilkėdamas Å¡ortus, marÅ¡kinius ilgomis rankovėmis, liemenę su atÅ¡vaitais, avėdamas Å¡lepetes, iÅ¡ baro į aikÅ¡telę Å¡okdamas iÅ¡eina S. M. ir nueina tolyn nuo baro per aikÅ¡telę kur nebesimato. 22:49:49 val. vaizdo įraÅ¡o apatiniame kairiame kampe matosi netoli įėjimo į barÄ užfiksuotas J.

C., vilkintis trumpomis rankovėmis marškinėlius su užrašais priekyje. Jis tai pasirodo kadre, tai vėl nueina (nesimato). 22:52:36 val. matosi kaip šokdamas aikštele grįžta S. M., kuris šokdamas nueina atgal į baro vidų. 22:57:58 val. įrašo apatiniame kairiame kampe matosi kaip J. C. abejose rankose laikydamas stiklines bendrauja su suknelę vilkinčia moterimi ir vyru, kurio kartas nuo karto matosi nugara (vilki šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant galvos vasarinę kepuraitę su snapeliu).

J. C. vaikÅ¡to, todėl tai dingsta, tai vėl pasirodo įraÅ¡o apatiniame kairiame kampe. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 23:08:46 val. Vaizdo įraÅ¡as „chn20190625230846“. Vaizdo įraÅ¡e fiksuojama aikÅ¡telė. DeÅ¡iniame apatiniame vaizdo įraÅ¡o kampe matosi praviros durys į alaus barÄ ir stogelis virÅ¡ durų. Viso vaizdo įraÅ¡o metu fiksuojami su ikiteisminiu tyrimu nesusiję į aikÅ¡telę atvažiuojantys įvairÅ«s automobiliai bei jais atvažiavę įvairÅ«s asmenys. Fiksuojami iÅ¡ baro iÅ¡einantys ir įeinantys baro klientai.

Vaizdo įraÅ¡o virÅ¡utiniame kampe matosi fiksuojama data „2019-06-25“ bei kintantis laikas prasidedantis nuo 23:08:46 val. Vaizdo įraÅ¡o apačioje fiksuotas užraÅ¡as „CH04“. 23:12:26 val. iÅ¡ baro iÅ¡eina S. M. ir per aikÅ¡telę nueina į prieÅ¡ingÄ pusę nuo baro, kur jo nebesimato. 23:12:48 val. S. M. grįžta ir nueina į baro vidų. 23:21:18 val. matosi kaip iÅ¡ baro Å¡okdamas iÅ¡eina S. M. bei Å¡okdamas vaikÅ¡to po aikÅ¡telę prie baro. Taip pat vaizdo įraÅ¡e matosi kiti prie baro esantys asmenys (vyras, moteris, vaikas). 23:25:30 val. vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip atėjus trims asmenims (dviem vyrams ir moteriai) ir įėjus pro duris į barÄ , S. M. prieina prie durų, o J.

C. Å¡okdamas jį užkalbina ir S. M. prieina prie J. C., kuris matomas vaizdo įraÅ¡o apatiniame kairiame kampe. 23:25:39 val. matosi kaip S. M. prieina prie J. C. ir vienas kitam paspaudžia rankÄ bei laikydamiesi tomis rankomis kažkÄ kalba. 23:25:46 val. matosi kaip S. M. atsitraukia Å¡okdamas nuo J. C., parodo gestÄ rankomis (kairę rankÄ uždėdamas ant deÅ¡inės rankos, sulenkia per alkÅ«nę deÅ¡inę rankÄ ) ir nueina pro praviras duris į baro vidų. 23:25:56 val. S. M. iÅ¡eina iÅ¡ baro į kiemÄ , prieina prie kieme po kaire puse stovinčio J.

C., matosi kažkÄ pasako ir vėl Å¡oka vienas aikÅ¡telėje. 23:28:07 val. vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip J. C. priėjęs atsistoja netoli S. M. ir taip pat Å¡oka. 23:28:21 val. S. M. pasisukęs prieina prie J. C., abu kalba. 23:28:40 val. S. M. nusisukęs nueina nuo J. C., nueina į baro vidų, J. C. eina iÅ¡ paskos S. M., prieina prie baro durų, paskui nueina nuo durų toliau, matosi kaip vaikÅ¡tinėja kieme netoli įėjimo. 23:29:21 val. J. C. įeina į baro vidų, o 23:29:31 val. iÅ¡eina iÅ¡ baro ir vaikÅ¡to kieme netoli įėjimo į barÄ , matosi su kažkuo kalbasi, bet su kuo nesimato.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip J. C. tai prieina prie atidarytų baro durų, tai nuo jų nueina. 23:32:07 val. matosi kaip vyras, vilkintis berankovius marÅ¡kinėlius ir Å¡ortus, svirduliuodamas eina link baro durų. Prie vyro iÅ¡ nugaros prieina J. C., iÅ¡ nugaros per pažastis apkabina minėtÄ vyrÄ ir jį prilaiko, paskui deÅ¡ine ranka apkabina per pečius, o paskui vėl apglėbęs iÅ¡ nugaros per pažastis nuveda tolyn nuo baro durų. 23:34:22 val. matosi kaip tas pats vyras, vilkintis berankovius marÅ¡kinėlius, nuėjęs ir pasiėmęs į pastato sienÄ atremtÄ dviratį, vesdamasis dviratį nueina per aikÅ¡telę nuo baro ir jo nebesimato.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 23:42:23 val. Vaizdo įraÅ¡as „chn420190625234223“. Vaizdo įraÅ¡e fiksuojama aikÅ¡telė. DeÅ¡iniame apatiniame vaizdo įraÅ¡o kampe matosi praviros durys į alaus barÄ ir stogelis virÅ¡ durų. Viso vaizdo įraÅ¡o metu fiksuojami su ikiteisminiu tyrimu nesusiję į aikÅ¡telę atvažiuojantys įvairÅ«s automobiliai bei jais atvažiavę įvairÅ«s asmenys. Fiksuojami iÅ¡ baro iÅ¡einantys ir įeinantys baro klientai bei kieme vaikÅ¡tantys asmenys. Vaizdo įraÅ¡o virÅ¡utiniame kampe matosi fiksuojama data „2019-06-25“ ir kintantis laikas prasidedantis nuo 23:42:23 val.

Vaizdo įraÅ¡o apačioje fiksuotas užraÅ¡as „CH04“. 23:44:51 val. matosi kaip iÅ¡ baro iÅ¡eina J. C. ir mergina, ilgais į kasÄ suriÅ¡tais plaukais, abu nueina į kairę pusę nuo durų, kur jų nebesimato. Vėliau vaizdo įraÅ¡e matosi kaip minėta mergina dar kelis kartus nueina į barÄ ir grįžta. 23:47:35 val. užfiksuota kaip iÅ¡ baro, laikydamas deÅ¡inėje rankoje telefonÄ , iÅ¡eina S. M., sustoja kieme prie durų. Matosi, kad S. M. kalba, bet su kuo nesimato. 23:47:46 val.

S. M. nueina į kairę pusę nuo durų, kur anksčiau nuėjo J. C.. 23:48:03 val. matosi, kad S. M. grįžta prie baro durų, pastovi, apsisuka ir vėl paėjęs į kairę pusę stabteli, pastoviniuoja ir 23:48:16 val. vėl nueina į barÄ . Taip pat matosi kaip S. M. nuėjus į barÄ , pasirodo J. C. iÅ¡ tos pačios vietos, kur buvo nuėjęs S. M.. 23:48:34 val. mergina, plaukais suriÅ¡tais į kasÄ , nueina į barÄ . 23:48:49 val. mergina iÅ¡ baro iÅ¡eina, iÅ¡ paskos iÅ¡ baro iÅ¡eina S. M..

Abiems pastovėjus aikÅ¡telėje prieÅ¡ais baro duris, 23:49:06 val. S. M. grįžta į barÄ . 23:54:06 val. S. M. iÅ¡ baro iÅ¡eina į kiemÄ , vaikÅ¡to po aikÅ¡telę, stovi, Å¡oka. 23:56:41 val. prie Å¡okančio S. M. Å¡okdama prieina mergina, plaukais suriÅ¡tais į kasÄ (ilgomis rankovėmis bliuskute, ilgomis kelnėmis). 23:56:46 val. prie S. M. ir merginos ilgais plaukais plodamas prieina J. C.. Mergina ir S. M. Å¡oka, o J. C. vaikÅ¡to plodamas. 23:57:12 val. J. C. prieina prie Å¡okančių S. M. ir merginos, mergina nueina, o J.

C. kalbasi su S. M., gestikuliuoja (ar Å¡oka). 23:57:27 val. užfiksuota kaip J. C. deÅ¡ine ranka apsikabina S. M. per pečius ir sprandÄ , paskui paleidžia, abu vyrai kalbasi. 23:57:40 val. prie S. M. ir J. C. prieina mergina, kuri prieÅ¡ tai Å¡oko su S. M.. Visi trys apsikabina, paskui pasileidžia, Å¡oka, kalbasi. 23:58:12 val. mergina nueina nuo stovinčių S. M. ir J. C.. Vyrai toliau stovi ir kalbasi. 23:58:17 val. matosi kaip J. C. stumteli S. M. kaire ranka į deÅ¡inį petį. Paskui J. C. apsikabina deÅ¡ine ranka S. M. per pečius ir sprandÄ , vyrai sukasi ratu, S. M. atsistumia nuo J.

C.. 23:58:28 val. S. M. ir J. C. susikabina rankomis, stovi vienas prieÅ¡ais kitÄ , stumdosi susikibę rankomis. 23:58:38 val. S. M. nugriÅ«na. 23:58:46 val. S. M. atsistoja, J. C. jį stumia rankomis. 23:58:54 val. vaizdo įraÅ¡e matosi kaip J. C. deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda smÅ«gį S. M. į krÅ«tinės sritį, po ko S. M. traukiantis į baro vidų pro duris, matosi kaip J. C. abiejų rankų kumščiais suduoda S. M. 4 smÅ«gius, į kuriÄ tiksliai kÅ«no vietÄ pataiko, vaizdo įraÅ¡e nesimato, matosi, kad smÅ«giuoja į virÅ¡utinę kÅ«no dalį.

S. M. atbulomis traukiasi pro atidarytas duris į barÄ . Kada S. M. yra baro tarpduryje, matosi kaip J. C. abiem rankomis suduoda S. M. abiejų rankų kumščiais smÅ«giuoja 8 kartus, iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matosi, kad smÅ«giuojama į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, tame tarpe ir galvÄ , kur tiksliai pataikoma nesimato. 23:59:11 val. J. C. atsitraukia, bet už kelių sekundžių vėl grįžta prie tarpduryje stovinčio S. M. ir deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda dar vienÄ smÅ«gį, kur pataiko nesimato. 23:59:19 val.

J. C. nueina nuo baro durų kairėn, kur jo nebesimato. S. M. tarpduryje nebesimato. 23:59:50 val. S. M. iÅ¡ baro iÅ¡eina į kiemÄ . 23:59:53 val. iÅ¡ kairės vaizdo įraÅ¡o pusės prie S. M. pribėga J. C. ir puola S. M., kuris gindamasis atstato į priekį rankas. 23:59:55 val. matosi kaip J. C. deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda S. M. į kairę galvos pusę. Po ko S. M. traukiasi atbulomis link baro durų, o J. C. jam rankų kumščiais suduoda dar 5 smÅ«gius į galvos sritį. Besitraukdamas atbulomis S. M. dingsta iÅ¡ vaizdo kamerų filmavimo diapazono, nei jo, nei J.

C. nebesimato. 2019 m. birželio 26 d. 00:00:06 val. matosi kaip vėl pasirodo S. M., kuris nueina į baro vidų. IÅ¡ paskos jo eina J. C., bet jį sustabdo vyras vilkintis Å¡ortus, marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, ant pečių užsimetęs bliuzonÄ . J. C. vėl nueina kairiau, kur jo nesimato. Daugiau vaizdo įraÅ¡e ikiteisminiam tyrimui vertingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 00:16:01 val. Vaizdo įraÅ¡e „chn420190626001601“ ikiteisminiam tyrimui vertingos informacijos neužfiksuota (b. l. 78-81).

IÅ¡dėstytų ir teismo aptartų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visuma: J. C. prisipažinimas bei duoti iÅ¡samÅ«s paaiÅ¡kinimai ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos esminėmis faktinėmis aplinkybėmis patvirtina nukentėjusiojo S. M., taip pat liudytojų R. K. bei R. M. duoti paaiÅ¡kinimai ikiteisminio tyrimo metu, specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais ir jų apžiÅ«ros protokolas, visiÅ¡kai įrodo, kad J. C. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

Nustatyta, kad J. C. kaltinime nurodytu laiku bei vietoje tyčia, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent: rankų kumščiais sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių nukentėjusiajam S. M. į virÅ¡utinę kÅ«no dalį ir galvÄ , padarydamas žaizdas nosies bei antakio srityse, taip sukeldamas nukentėjusiajam S. M. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kadangi J. C. kaltė nekelia jokių abejonių ir įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

J. C. neprieÅ¡tarauja, jog baudžiamasis procesas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 165-167). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Dėl atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pažymi, jog J. C. Panevėžio apylinkės teismo (Panevėžio rÅ«mai) 2018 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, o paskirtÄ bausmę atliko 2018 m. birželio 8 d. (b. l. 87, 113-116).

Todėl teistumas už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarant naujÄ nusikaltimÄ , kuris nagrinėjamas Å¡iame teismo baudžiamajame įsakyme, nebuvo iÅ¡nykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Kadangi naujÄ tyčinį nusikaltimÄ J. C. padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui už tyčinį nusikaltimÄ , laikytina, jog Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«dama recidyvistu, kaip tai suprantama pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, o tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Taip pat teismas pripažįsta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, jog nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus (b. l. 129). Skirdamas bausmę J. C., teismas atsižvelgia į jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvÄ ir tikslÄ , nusikalstamos veikos stadijÄ , paties kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir teisinę atsakomybę sunkinančias dvi aplinkybes, kitas byloje esančias svarbias aplinkybes norint tinkamai individualizuoti bausmę.

J. C. padarė vienÄ baigtÄ , tyčinį, nusikaltimÄ . Praeityje Å¡eÅ¡is kartus teistas (b. l. 82-90, 91-95, 96-99, 100-104, 105-109, 110-112, 113-116). Penkerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 117-120). Byloje nėra duomenų, kad dirbtų, bÅ«tų registruotas Užimtumo tarnyboje arba bÅ«tų įskaita įraÅ¡ytas priklausomybės ligų ar psichiatrinio gydymo registruose. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymÄ paskyrus griežtesnę sankcijoje numatytÄ kriminalinę bausmę – laisvės apribojimÄ , savo dydžiu didesnį už bausmės vidurkį.

Nors prokuroras ir neprašė skirti įpareigojimų ir draudimų, tačiau įvertinus veikos padarymo aplinkybes bei kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, kartu su bausme skirtinas įpareigojimas, draudimas. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas J. C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. birželio 26 d., 1.15 val. iki 2019 m. birželio 26 d., 14.15 val. (b. l. 126-127, 130-131).

Viena laikino sulaikymo para prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei BK 722 straipsniu, kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 157-159) bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 160-162), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 77) – palikti saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. C. bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J.

C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 26 d., 1.15 val. iki 2019 m. birželio 26 d., 14.15 val. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms. Laikyti, kad J. C. yra atlikęs 2 (dviejų) dienų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 722 straipsniu, kartu su bausme J. C. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, kompaktinį diskÄ su keturiais vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ alaus baro (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Odeta Gruodienė