e0c5c55d-cfe9-42ac-8ff4-04fcf22cda2f · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteisÄjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinÄjÄs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys 13-osios g. 2, Vilniuje, paÄmÄ prekes, kurių suma 8,50 Lt, praÄjo pro kasas už
Legislator headnote
AI generatede0c5c55d-cfe9-42ac-8ff4-04fcf22cda2f · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: kurioje jis kaltinamas, padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nutraukti.
Full text
Nuorašas
CivilinÄ byla Nr
                                                                     Â
          Adm.
byla Nr. A2.2.-3289-294/2010
VILNIAUS MIESTO 2
APYLINKÄS TEISMAS
N U T A RÂ I M A S
2010
m. rugsÄjo 27 d.
Vilnius
        Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo
teisÄjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinÄjÄs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys
neskelbtini) administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ ,
        nustatÄ:
V. D. buvo surašytas
administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad 2010 05 16 apie 13.53
val. iÅ¡ parduotuvÄs âMaxima XXâ, esanÄios Sausio
13-osios g. 2, Vilniuje, paÄmÄ prekes, kurių suma 8,50 Lt, praÄjo pro kasas už
jas nesumokÄjÄs, t.y. padarÄ
administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50
str.
Byla nutrauktina, nesant pakankamai įrodymų.
LR ATPK 250 str. 1 d. 1
p. numatyta, kad administracinÄ byla turi bÅ«ti nutraukta nesant pažeidimo
sudÄties. IÅ¡ teismui pateiktos administracinÄs bylos medžiagos matyti, kad V. D. savo kaltÄs nepripažįsta. Jo kaltÄ grindžiama tik pareiÅ¡kimu (t. y. vieno
asmens paaiškinimu) ir aktu bei tarnybiniu pranešimu, surašytu pareigūno,
tiesiogiai nemaÄiusio vagystÄs fakto. Jokių kitų objektyvių įrodymų nÄra
pateikta. Teismui pareikalavus pateikti filmuotÄ medžiagÄ kaip įrodymÄ ,
pagrindžiantį V. D. kaltÄ, tokia medžiaga nebuvo pateikta. IÅ¡ aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstyto teismas negali daryti
iÅ¡vados, kad asmuo yra kaltas pažeidimo padarymu, jeigu nÄra objektyvių jo
kaltÄ patvirtinanÄių įrodymų, nes tai pažeistų vienÄ svarbiausių principų -
nekaltumo prezumpcijos.Â
Tokiu atveju byla nutrauktina LR ATPK 250 str. 1 p. numatytu pagrindu, nenustaÄius pažeidimo
sudÄties V. D. veiksmuose.
        Vadovaudamasis LR ATPK
286, 287, 288 str. teismas
        nutarÄ:
        V. D. administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ ,
kurioje jis kaltinamas, padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nutraukti.
        Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas
Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄjas                                                            Â
                                Gintaras
Seikalis                                      Â