e0c5ad0c-e550-42c4-851e-e1561ad3e9bd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(toliau-atsakovÄ) 150,16 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,24 Eur palÅ«kanų, 40,50 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15 Eur žyminio mokesÄio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad 2013-11-08 ieÅ¡kovÄ su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. SP143523 (toliau-sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 360 dienų terminui su 129,38 procentų dydžio metinÄmis palÅ«kanomis.
Legislator headnote
AI generatede0c5ad0c-e550-42c4-851e-e1561ad3e9bd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1271-607/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01047-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 10 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ŽebelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ UAB âNordecumâ (toliau-ieÅ¡kovÄ) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
G. (toliau-atsakovÄ) 150,16 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,24 Eur palÅ«kanų, 40,50 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15 Eur žyminio mokesÄio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad 2013-11-08 ieÅ¡kovÄ su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. SP143523 (toliau-sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 360 dienų terminui su 129,38 procentų dydžio metinÄmis palÅ«kanomis.
Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, taÄiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 150,16 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 28,24 Eur palÅ«kanų (nuo 2014-06-07 iki 2014-11-03, viso 5 mÄn.). Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovas sumokÄjo, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ . IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ savo prievolÄs sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokÄti palÅ«kanas tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimai dÄl 150,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,24 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-05-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovÄ, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio tarifÄ , už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , už laikotarpį nuo 2014-11-04 iki 2016-01-31 paskaiÄiavo atsakovui 40,50 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyta, kad pavÄluoto įmokų mokÄjimo atvejais vartojimo kredito gavÄjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnÄs kaip 0,05 procento pradelstos sumokÄti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .
Netesybos negali bÅ«ti skaiÄiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesÄiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavÄjui negali bÅ«ti taikomi. Kadangi ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti delspinigius už 454 dienų laikotarpį, o tai prieÅ¡tarauja imperatyviam teisiniam reglamentavimui, delspinigiai priteistini tik už 180 dienų, taigi reikalaujama priteisti delspinigių suma mažintina iki 16,06 Eur.IeÅ¡kovÄ reikÅ¡dama ieÅ¡kinį patyrÄ 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesÄio).
LR CPK 93 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui â proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kinio suma â 218,90 Eur, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina viso 194,46 Eur, taigi patenkintina 89 procentai ieÅ¡kovÄs reikalavimų, todÄl iÅ¡ atsakovo jai priteistina 71 procentai patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, t. y. 13.35 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âNordecumâ, į. k. 302535232, 150,16 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų 16 ct) negrÄ Å¾into kredito, 28,24 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 24 ct) palÅ«kanų, 16,06 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 6 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 13,35 Eur (trylika eurų 35 ct) žyminio mokesÄio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Daiva ŽebelienÄ