e0c4fbe6-2165-45fa-b671-03120b6c5bc1 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-321-220/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01883-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

N. dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo J. N. (toliau – atsakovas) priteisti 120,90 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2019 m. sausio 10 d. 23:43 val. J. Bobrovskio g. 10-2, VilkyÅ¡kių mstl., VilkyÅ¡kių sen., Pagėgių sav. įvykusios vagystės metu buvo apgadintas turtas draustas ieÅ¡kovės, draudėja UAB „Agetina“.

Tauragės apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-111-377/2019 dėl vagystės ir turto apgadinimo kaltu pripažintas atsakovas. IeÅ¡kovė, remdamasi draudiminį įvykį patvirtinančiais įrodymais, iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 120,90 Eur už duris. Kadangi atsakovo neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kė svetimo turto apgadinimu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokėtÄ už apgadinto turto sutvarkymÄ . Atsakovas reikalaujamos sumos ieÅ¡kovei gera valia nesumokėjo (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. CK 6.1015 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo ir už žalÄ atsakingo asmens santykius. Tai reiÅ¡kia, kad žalos padarymo Draudėjo turtui atveju draudikui perėjusi reikalavimo teisė turi bÅ«ti įgyvendinama pagal deliktinę civilinę atsakomybę reglamentuojančias Civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos III dalies XXII skyriaus normas arba pagal sutartinę atsakomybę numatančias normas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-554/2007).

CK 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.6 straipsnio 3 dalyje preziumuojama, jog kai žala padaroma kelių asmenų, skolininkų pareiga yra solidari. Byloje pateikti ir iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad žala draudėjo turtui buvo padaryta kaltais atsakovo veiksmais, t. y. jam vagystės metu apgadinus UAB „Agetina“ priklausančias parduotuvės duris (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnio 1 dalis).

Nukentėjusiajam padarytÄ 120,90 Eur dydžio žalÄ atlygino ieÅ¡kovė, todėl pastaroji įgijo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio reikalavimo teisę į atsakovÄ , kaip atsakingus už padarytÄ Å¾alÄ asmenis (CK 6.1015 straipsnis). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas padarytÄ Å¾alÄ atlygino, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 120,90 Eur žalos atlyginimo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 3 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 120,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų, 90 ct) žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 120,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“ AB, naudai, Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas