e0c49c19-92a6-403e-a540-7d92bbc15c47 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2; 63.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 17 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ â€“ 1883,37 Lt, kuriÄ sudaro 1600,11 Lt negrÄ Å¾into kredito, 183,47 Lt palÅ«kanų, 99,79 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2012-07-04. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena.Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog Å¡alys 2011-07-18 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartį), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1738,81 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-12. Taip pat atsakovas įsipareigojo pagal mokėjimo grafikÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ir mokėti apskaičiuotas palÅ«kanas (b.l. 9-19).

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo įmokų, todėl ieÅ¡kovas 2012-04-05 ir 2012-05-06 iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimus dėl Sutartis sÄ lygų nevykdymo (b.l. 20-22). Atsakovui ir toliau nevykdant priimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2012-06-21 Sutartį nutraukė (b.l. 23-24). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1883,37 Lt dydžio skolÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intas kreditas - 1600,11 Lt, palÅ«kanos - 183,47 Lt, delspinigiai - 99,79 Lt (b.l. 25-30).Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai kreditavimo teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui 1738,81 Lt kreditÄ , atsakovui atsirado pareiga gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palÅ«kanų nemokėjo, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1600,11 Lt negrÄ Å¾into kredito pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniai).Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjas už gautÄ kreditÄ turi mokėti galiojančiuose kredito davėjo įkainiuose nustatyto dydžio palÅ«kanas. Ä®kainiuose nustatyta 14,9 procentų dydžio palÅ«kanų norma (b. l. 9). Atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui 183,47 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 183,47 Lt palÅ«kanos už laikotarpį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo.Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, vadovaujantis CK 6.71 straipsniu ir Sutarties 9.1.2 punktu, iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 99,79 Lt.

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistini 7,10 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu, nustatančiu minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt), iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nėra priteistini 7,10 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ â€“ vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir trisdeÅ¡imt septynis centus (1883,37 Lt), kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intas kreditas – 1600,11 Lt, palÅ«kanos – 183,47 Lt, delspinigiai – 99,79 Lt; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1883,37 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-04) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ (71,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB banko, į.k. 112021238, naudai.Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasita Kurakienė