e0c355e4-e0f4-4cc4-9ca5-55402a553f8f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

? Administracinė byla Nr. eI2-1036-1066/2021 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03348-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gediminas Užubalis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ atsakovei N. M. dėl įmokos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. valstybės naudai 70,41 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 7,56 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu.

2. PareiÅ¡kėja savo praÅ¡ymÄ grindžia iÅ¡ esmės tokiais argumentais: 2.1. PaaiÅ¡kino, kad atsakovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-807/2017 apskundimo. Taip pat atsakovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr. e2-142-239/2017 dėl nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. PareiÅ¡kėja nustatė, kad atsakovė turėjo teisę į 50 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , tačiau gera valia antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nesumokėjo. 2.2.

Pasak pareiÅ¡kėjos, advokatui A. Å ., kuris teikė antrinę teisinę pagalbÄ atsakovei, buvo iÅ¡mokėtas užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (t. y. 8,71 Eur, 52,00 Eur ir 80,09 Eur). Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, atsakovė turi sumokėti į valstybės biudžetÄ 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, o tai sudaro 70,41 Eur. TokiÄ sumÄ pareiÅ¡kėja ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. M..

3. Atsakovė N. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ teismui nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a:

4. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad: 4.1. Atsakovė 2017 m. spalio 6 d. pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ (reg. Nr. (2.2)VTP-1-3891) suteikti antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-804/2017. Atsakovė 2017 m. lapkričio 13 d. pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ (reg. Nr. (2.2)VTP-1-4370) suteikti antrinę teisinę pagalbÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-807/2017 apskundimo. 2017 m. rugpjūčio 31 d. atsakovė pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ (reg.

Nr. (2.2)VTP-1-3447) suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. e2-142-239/2017 dėl nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Å iuose praÅ¡ymuose suteikti antrinę teisinę pagalbÄ atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. 4.2. Tarnyba, įvertinusi atsakovės pateiktus dokumentus, nustatė, kad jos metinės pajamos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. liepos 8 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytÄ pirmÄ jį pajamų lygį, tačiau nevirÅ¡ija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovė įgijo teisę į 50 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . 4.3.

Atsižvelgusi į anksčiau paminėtas aplinkybes, Tarnyba 2017 m. spalio 12 d. sprendimu Nr. 2.2.(NTP-2)-17-T-3891-19462 atsakovei suteikė antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-804/2017. Tarnyba 2017 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. 2.2.(NTP-2)-17-T-4370-21509 suteikė antrinę teisinę pagalbÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017-11-09 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-807/2017 apskundimo ir Tarnyba 2017 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. 2.2.(NTP-2)-17-T-3447-20816 suteikė antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. e2-142-239/2017 dėl nepilnamečio vaiko D.

M. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

5. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl įmokos už atsakovei N. M. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

6. Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 18 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad asmuo, norintis gauti antrinę teisinę pagalbÄ , pateikia Tarnybai praÅ¡ymÄ suteikti antrinę teisinę pagalbÄ , jo reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus, jo teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯rodančius dokumentus. Å io Ä®statymo 14 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog, atsižvelgiant į asmens turtÄ ir pajamas, valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis, 50 procentų, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. PraÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ turi bÅ«ti nurodytas pareiÅ¡kėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatyta, kad pagal šį įstatymÄ jis turi apmokėti 50 <...> procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Ä®statymo 19 straipsnio 1 dalis).

7. Byloje nustatyta, kad atsakovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, jÄ atsakovei teikė advokatas A. Å .. Pagal advokato A. Å . praÅ¡ymus nustatyta, kad advokatas prašė iÅ¡mokėti jam užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovei pagal Tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimÄ Nr. 2.2.(NTP-2)-17-T-389-19462 baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-804/2017. Advokatui A. Å . buvo iÅ¡mokėtas 8,71 Eur (0,67 val. x 13,00 Eur) užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atsakovei, atsižvelgiant į tai, kad apskaičiuojant užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iÅ¡ vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 13,00 Eur.

Taip pat advokatas A. Å . prašė iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovei pagal Tarnybos 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimÄ Nr. 2.2.(NTP-2)-17-T-4370-21509 baudžiamojoje byloje Nr. 1A-115-873/2018. Jam buvo iÅ¡mokėtas 52,00 Eur (4 val. x 13,00 Eur) užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atsakovei. Taip pat advokatas A. Å . pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal Tarnybos 2017 m. lapkričio 3 d.

Nr. 2.2.(NTP-2)-17-T-3447-20816 civilinėje byloje Nr. e2-142-239/2017. Advokatui A. Å . buvo iÅ¡mokėtas 80,09 Eur (5,85 val. x 13,00 Eur + 4,04 Eur (kelionei patirtos iÅ¡laidos)) užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atsakovei. Taigi byloje nustatyta, kad iÅ¡ viso 100 procentų iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atsakovei sudarė 140,80 Eur (8,71 + 52,00 + 80,09). Kaip minėta, pagal Ä®statymo 19 straipsnio 2 dalies nuostatas atsakovė turėjo sumokėti į valstybės biudžetÄ 50 procentų suteiktų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, o tai sudaro 70,40 Eur (pastebėtina, kad pareiÅ¡kėja, skaičiuodama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , suklydo vienu centu, praÅ¡ydama priteisti 70,41 Eur).

8. Be kita ko, byloje nustatyta, kad Tarnyba 2019 m. kovo 7 d. raÅ¡tu Nr. (2.26)NO-2-1296 informavo atsakovę, jog ji privalo apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų dalį – 26,00 Eur. Tarnyba 2020 m. balandžio 17 d. raÅ¡tu Nr. (12.31) FS-1021 informavo atsakovę apie jos pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų dalį – 40,05 Eur. Tarnyba 2020 m. gegužės 28 d. raÅ¡tu Nr. (12.31) FS-1648 informavo atsakovę apie tai, kad jai privalu apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų dalį – 4,36 Eur.

Minėtais raÅ¡tais Tarnyba prašė Å¡ias nurodytas sumas sumokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant juridinio asmens kodÄ , įmokos kodÄ ir mokėjimo paskirtį. Pažymėtina, kad visi Tarnybos praneÅ¡imai (raÅ¡tai) buvo siųsti adresu: Å viesos g. 14-22, Elektrėnai, t. y. adresu, kuris yra atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos. Byloje taip pat nustatyta, kad Tarnyba, nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų sumos nėra apmokėtos, pakartotinai 2019 m. spalio 16 d. praneÅ¡imu Nr. (2.26)NO-2-3447, 2020 m. gegužės 26 d. praneÅ¡imu Nr. (12.31)FS-1591 ir 2020 m. gegužės 28 d. praneÅ¡imu Nr. (12.31)FS-1649 dar kartÄ atsakovei priminė apie jos pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas.

Visas šias teismo nustatytas aplinkybes patvirtina prie Tarnybos prašymo pateikti rašytiniai įrodymai.

9. Ä®statymo 19 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjas apmoka 50 <...> procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos praneÅ¡imÄ . Tarnyba praneÅ¡ime pareiÅ¡kėjui nurodo mokėtinÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , sÄ skaitÄ , į kuriÄ jis turi Å¡iÄ sumÄ sumokėti, ir mokėjimo terminÄ . Jeigu pareiÅ¡kėjas Å¡ių iÅ¡laidų neapmoka, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Šioje byloje nustatyta, kad atsakovė nėra apmokėjusi antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Pati atsakovė teismui per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (t. y. ji jie yra žinomi), taigi laikytina, kad teisminio nagrinėjimo metu kitokių duomenų negauta. Duomenų, kad sprendimas dėl iÅ¡laidų paskaičiavimo bÅ«tų apskųstas nėra. 10.

Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad Tarnybos prašymas priteisti iš atsakovės N. M. antrinės teisinės pagalbos išlaidas yra pagrįstas, todėl prašymas tenkintinas.

11. Pareiškėja taip pat prašo priteisti valstybei 7,56 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išieškojimu. Dėl šios sumos priteisimo nurodoma, kad šias išlaidas sudaro pranešimų (2019 m. kovo 7 d. pranešimas Nr. (2.26)NO-2-1296 (RD11129241LT), 2019 m. spalio 16 d. pranešimas Nr. (2.26)NO-2-3447 (RD034778369LT), 2020 m. balandžio 17 d. pranešimas Nr. (12.31)FS-1021 (RD041201758LT), 2020 m. gegužės 26 d. pranešimas Nr. (12.31)FS-1591 (RS11560198LT), 2020 m. gegužės 28 d. pranešimas Nr. (12.31)FS-1648 (RS115744895LT) ir 2020 m. gegužės 28 d. pranešimas Nr. (12.31)FS-1649 (RS115744895LT) siųsti registruotu paštu) atsakovei siuntimo išlaidos.

Å ioms iÅ¡laidoms pagrįsti pateikiamos iÅ¡raÅ¡ytos UAB „Samus“ suvestinės sÄ skaitos faktÅ«ros. IÅ¡ teismui pateiktų UAB „Samus“ sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡laidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, sudaro 7,56 Eur, t. y. 1,26 Eur (mažosios korespondencijos registravimas Lietuvoje) pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SAM0051325, 1,26 Eur (mažosios korespondencijos registravimas Lietuvoje) pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SAM0059861, 1,26 Eur (mažosios korespondencijos registravimas Lietuvoje) pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SAM0066761, 3,78 Eur (mažosios korespondencijos registravimas Lietuvoje) pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SAM0068882.

Taigi minėtos iÅ¡laidos pagrįstos, todėl priteistinos pareiÅ¡kėjos naudai kaip bÅ«tinos bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos (Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1, 4 punktais ir 132 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ patenkinti. Priteisti pareiÅ¡kėjai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai iÅ¡ atsakovės N. M. valstybės naudai 70,40 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.

Priteisti pareiÅ¡kėjai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai iÅ¡ atsakovės N. M. valstybės naudai 7,56 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu. Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas Gediminas Užubalis