Legislator Case Law & Legislation
e0c2c9eb-c78c-4fae-869f-4fbd2cc1aaa3 AI generated

e0c2c9eb-c78c-4fae-869f-4fbd2cc1aaa3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e0c2c9eb-c78c-4fae-869f-4fbd2cc1aaa3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ad . byla AN2 .9 -164-132-12 .Procesinio sprendimo kategorija 35                                                              (S)              NUTARIMAS        2012-01-31             RadviliÅ¡kis        RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas , iÅ¡nagrinėjęs B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio  teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

e0c2c9eb-c78c-4fae-869f-4fbd2cc1aaa3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas:      B. J., bÅ«dama neblaivi ( 2,41 promilių ) , 2012-01-10, apie 18:04val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (kaimÄ )    Tuo pažeidė  LR ATPK 186 str.     Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo , apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai.    Kaltė pažeidėjos įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais surinktais byloje-tarnybiniupraneÅ¡imu, alkotesterio Å¡aknele girtumui nustatyti , administracinio teisės pažeidimo protokolu.    IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B.

Keywords

AI generated
implausible testimony minor offence qualified drug trafficking inadequate factual investigation urgent suspicion of an offence safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad . byla AN2 .9 -164-132-12 .Procesinio sprendimo kategorija 35                                                              (S)              NUTARIMAS        2012-01-31             RadviliÅ¡kis        RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas , iÅ¡nagrinėjęs B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio  teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

     B. J., bÅ«dama neblaivi ( 2,41 promilių ) , 2012-01-10, apie 18:04val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (kaimÄ )    Tuo pažeidė  LR ATPK 186 str.     Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo , apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai.    Kaltė pažeidėjos įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais surinktais byloje-tarnybiniupraneÅ¡imu, alkotesterio Å¡aknele girtumui nustatyti , administracinio teisės pažeidimo protokolu.    IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B.

J. bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ,todėl baustina bauda .    Jos atsakomybę lengvinančių ,sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis  LR ATPK 186 str . , 287 str. 1 d. 1 p .Nutarė:             B. J. nubausti 300 ( trijų šimtų  litų ) bauda .            Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei  mokesčių  inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos , sÄ sk .

Nr . LT 24 7300 0101 1239 4300 , bankas Swedbank , banko kodas 73000, įmokos kodas 57271, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos , o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo  skundo atmetimo dienos . Sumokėjus baudÄ , kvito šaknelę bÅ«tina pristatyti teismui .Nustatytu laiku nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

                                       Teisėjas                                                                                              Vytautas Butvilas