Legislator Case Law & Legislation
e0c0dcfe-e0c9-4377-ad2f-4d8583cc9478 AI generated

e0c0dcfe-e0c9-4377-ad2f-4d8583cc9478 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e0c0dcfe-e0c9-4377-ad2f-4d8583cc9478
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-91-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02854-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 39.3; 45.4.;45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. sausio 7 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. Č., iÅ¡nagrinėjusi M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e0c0dcfe-e0c9-4377-ad2f-4d8583cc9478 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ji iÅ¡sigando ir nuvažiavo link Babilono, o nuo jo – link namų. Sankryžoje Klaipėdos-Projektuotojų g. jÄ sustabdė policija. Atvykus kitam policijos ekipažui, nuvažiavo į įvykio vietÄ . Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.                       Pažeidimais kaltinamos M. Č. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2012-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2192193-12; policijos pareigÅ«nų J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-91-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02854-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 39.3; 45.4.;45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. sausio 7 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. Č., iÅ¡nagrinėjusi M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. Č. 2012-12-11, apie 18.35 val. Panevėžyje, ties Parko g. 51-u namu, vairavo G. Č. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1.69 promilės girtumo laipsnis), ir esant sidžiai kelio dangai, nesuvaldė automobilio, kliudė stovintį prie gatvės krašto automobilį ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos ji pasišalino, pažeisdama KET reikalavimus. Tokiais savo veiksmais M. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str., 127 str. 3 d. M.

Č., prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimus, ir paaiÅ¡kino, kad 2012-12-11, apie 18.50 val. iÅ¡gėrė dvi skardines Sidro, 6 laipsnių stiprumo, bÅ«dama namuose su draugėmis. JÄ sunervavo tėtis ir ji išėjo iÅ¡ namų. Tada sėdo už automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir iÅ¡važiavo link draugių. Važiuodama Parko g., link sankryžos su gatve Dariaus ir Girėno, esant slidžiai kelio dangai, ties Parko g. 51-u namu, automobilis slystelėjo į deÅ¡inę ir kliudė gatvėje stovintį automobilį.

Ji iÅ¡sigando ir nuvažiavo link Babilono, o nuo jo – link namų. Sankryžoje Klaipėdos-Projektuotojų g. jÄ sustabdė policija. Atvykus kitam policijos ekipažui, nuvažiavo į įvykio vietÄ . Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.                       Pažeidimais kaltinamos M. Č. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2012-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2192193-12; policijos pareigÅ«nų J.

V., V. A., A. D., A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6. 7, 8 b.l.), L. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji 2012-12-11 17.00 val. savo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastačiusi tvarkingÄ , neapgadintÄ Panevėžyje, ties Parko g. 51-u namu. Apie 19.00 val. policijos pareigÅ«nai jai pranešė, kad jos automobilis apgadintas, jam nubrauktas Å¡onas ir nulaužtas veidrodėlis, daužtas bamperis; eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-11 19.13 val., M.

Č. buvo nustatytas 1.69 % promilės girtumas, M. Č. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. Č. anksčiau nėra bausta administracine tvarka; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais bei kitais byloje esančiais duomenimis. M. Č. padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., nes ji vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 1.69 promilės girtumo laipsnis), ir esant sidžiai kelio dangai, nesuvaldė automobilio, kliudė stovintį prie gatvės kraÅ¡to automobilį ir jį apgadino.

IÅ¡ eismo įvykio vietos ji pasiÅ¡alino, pažeisdama KET reikalavimus..M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino dėl padarytų pažeidimų ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti Å¡iurkÅ¡tÅ«s administracinės teisės pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį – M. Č. neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

Č. paskyrus baudas už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, sankcijoje numatyto minimalaus dydžio, kurios subendrintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis), skiriant galutinę nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M. Č. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jai paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,  n u t a r i a :

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei paskirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

– 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, jas apimant, ir M. Č. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. sumokant kiekvienÄ mėnesį po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), o paskutinį mėnesį – 150 Lt.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė