e0bf7dd5-8a00-45c9-b5d1-a4eded1ecb8f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-313-635/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47544-2015-5              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;1.2.23.1; 2.10.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, Teemu O.

K., gim. (duomenys neskelbtini) Suomijos Respublika, (duomenys neskelbtini)., Suomijos pilietis, suomis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklar. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Suomijos Respublika, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., LR BK 265 str. 1 d. n u s t a t ė : Teemu O. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas, o būtent: 2015 m. gegužės mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Šilutės r., Degučių k., (duomenys neskelbtini), O.

V. priklausančio namo teritorijoje esančiame Å¡iltnamyje žemėje bei vazonuose pasodino kanapes ir jas augino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti bei dalį sudžiovintų kanapių laikė gyvenamajame name, kurių bendra masė – 841,50 gramų.              Šiais veiksmais Teemu O. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.Be to, Teemu O. K. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , Å ilutės r., Degučių k., (duomenys neskelbtini), O. V. priklausančio namo teritorijoje esančiame Å¡iltnamyje žemėje bei vazonuose neteisėtai augino didelį kiekį į narkotinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktų augalų – kanapių, kurių bendra masė – 841,50 gramų.Å iais veiksmais Teemu O.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 265 str. 1 d. Kaltinamojo Teemu O. K. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Ä®tariamasis Teemu O. K. (b.l. 41-43, 47-49, 57-59) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gegužės viduryje, iÅ¡ O. V. iÅ¡sinuomojo namÄ Å ilutės r., Degučių k., (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno vienas. Naudojosi tik pirmu namo aukÅ¡tu, visa namo teritorija ir Å¡iltnamiu. Kanapių sėklas atsivežė 2015 m. gegužės viduryje, tiksliai laiko neatsimena, atvykdamas į LietuvÄ iÅ¡ Suomijos.

Sėklas atsivežė metalinėse dėžutėse. Visas sėklas pasodino į vazonus, kurių kiekio neatsimena. Sėklos sudygo visos. Praaugusias vazonuose kanapes birželio antroje pusėje pasodino į šiltnamį. Kanapes norėjo užsiauginti žiemai, medicininėms reikmėms. Kanapes vartojo pats, kad geriau miegotų, nes serga depresija, blogai miega. Manė, kad pasodino tas kanapes, kurias leidžiama auginti, tai yra, pluoštines. 2015-08-25 apie 10 val. atvykę policijos pareigūnai pasakė, jog turi informacijos apie auginamas kanapes.

Å io fakto neneigė ir, nuvedęs pareigÅ«nus į Å¡iltnamį, parodė kanapes. Policija išėmė visas Å¡iltnamyje buvusias kanapes. Kad auginti kanapes yra draudžiama, užuominų yra girdėjęs.Liudytojas Ž. V. (b. l. 51-52) parodė, kad Degučių k., Pagėgių sav., gatvės pavadinimo nežino, apsigyveno Suomijos pilietis. IÅ¡ gandų sužinojo, kad jis galimai augina vadinamÄ jÄ â€žÅ¾olę", tai yra, kanapes. Apie tai pranešė policijai. Pats su suomiu nebendrauja, jo nepažįsta.

Kad Suomijos pilietis platintų „žolę", tai yra, kanapes, nėra girdėjęs.Liudytojas M. K. (b. l. 42-43) parodė, kad Å ilutės r., Degučių k., Tvenkinio g., Suomijos pilietis augina kanapes. 2015-08-25, vykdydamas virÅ¡ininko nurodymÄ , kartu su M. B. ir T. V., apie 10 vai. nuvyko nurodytu adresu. Pabeldus į namo duris, jas atidarė vyriÅ¡kis, kalbantis anglų kalba. Jam paaiÅ¡kinus, kad gauta informacijos, jog name jis augina kanapes, vyriÅ¡kis tai patvirtino. Parodė, kad augina kanapes medicininiais tikslais, negali užmigti ir jas pavartojęs gerai užmiega.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad kanapes augina sau, niekam jų neduoda ir kanapėmis neprekiauja. ApžiÅ«rėjus sodybÄ , Å¡iltnamyje rasti devyni kanapių kerai, augantys žemėje, bei 7 vnt. didesnių ir mažesnių vazonų, kuriuose augo kanapės. Buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, kuri suskaičiavo vazonų ir kanapių kiekį.Liudytojai M. B. (b. l. 39-40), L. P. (b. l. 45-46) davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo M. K. parodymams.2015-08-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Å ilutės r., Degučių k., Tvenkinio g. 12, O.

V. sodyboje (b. l. 7-16).2015-09-29 Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(Gl-148)-IS1-890, iÅ¡ kurios matyti, kad tyrimui pateikti objektai, paimti 2015-08-25 įvykio vietoje, yranarkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 841,50 g (b. l. 25-28).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas, prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su prokuroro praÅ¡omu bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b.l. 103), todėl jis baustinas baudos bausme (Lietuvos Respublikos BK 47 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., BK 47 str. , n u s p r e n d ė :

Teemu O. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 10 MGL (376,20 €) dydžio baudÄ .Teemu O. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d. ir skirti jam 20 MGL (753,60 €) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 20 MGL (753,60 eurų) baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Teemu O.

K. paskirti 13 MGL (489,84 €) dydžio baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtus baudžiamojoje byloje ir laikomus Å ilutės r. PK – narkotines medžiagas, stiklinį indÄ â€žbongÄ â€œ konfiskuoti ir sunaikinti.Teemu O. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teemu O. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                           Daiva Jazbutienė