e0bf4fcf-54dd-4ef5-8a4f-fe488dbb37d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8.-10202-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09504-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 3 d.Vilnius                                                                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Audronei Adomavičienei, išnagrinėjęs M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : M. R., bÅ«dama bausta už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d., 2013 m. rugpjūčio 7 d., apie 9.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 16 pakelių cigarečių „Premjer-9“, „Fest-7“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, taip pat pardavė A. D. vienÄ pakelį cigarečių „Premjer“ už 4,50 Lt, Laikytų cigarečių vertė 116,48 Lt, kas sudaro 0,9 MGL; parduoto pakelio vertė 7,28 Lt, kas sudaro 0,056 MGL.

Tokiais savo veiksmais M. R. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-2000 3.1.2 p. (LR Å«kio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta redakcija) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Teisme apklausta M. R. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog protokole viskas suraÅ¡yta teisingai. Pas jÄ atvažiavo į svečius žmogus ir atvežė sÅ«nui cigarečių, paprašė parduoti vienÄ pakelį cigarečių, nes neturėjo.

Anksčiau yra bausta už tokį patį pažeidimÄ . Supranta, kad taip daryti negali.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. M. R. paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, daiktinių įrodymų saugojimo kvito duomenų, kitos bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, jog M. R. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.M. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (pažeidėjai (duomenys neskelbtini) metai).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į M. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , naÅ¡lė, turi tris suaugusius vaikus, bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

R. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta piniginė bauda su tabako gaminių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : pripažinti M. R. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti jai 20 000 Lt baudÄ su 17 pakelių cigarečių konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, 17 pakelių cigarečių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje) (b.l. 16, 17), sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 302 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Jonas Ivanauskas