e0bed3fe-3a93-4a36-9752-ca0179da82ce · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-209-367/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49251-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. balandžio 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės I.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. D., 2018 m. spalio 12 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini) mieste, veikdamas kartu su A. V., kurio atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, iÅ¡lauždami rÅ«sio plastikinio lango rėmÄ , kurio vertė 291 euras, įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino iÅ¡ jo pagrobti Z. M. priklausančius vertingus daiktus, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įsibrovimÄ pastebėjo kaimynai.

T. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2018 m. spalio 12 d., apie 20.30 val. kartu su A. V. įsibrovė pro rÅ«sio langÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu adresu, norėdami pavogti iÅ¡ jo kÄ nors vertingo, tačiau nieko nepavogė, kadangi jis buvo sulaikytas kaimynų ir perduotas policijos pareigÅ«nams. TÄ dienÄ vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos striukę, su gobtuvu. Prisipažįsta, kad pasikėsino įvykdyti vagystę. A. V. padarytÄ Å¾alÄ draudimo bendrovei atlygino.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (III t. - b.l. 96-97, 101-102, 131-133). Be kaltinamojo T. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: Nukentėjusioji Z. M. parodė, kad turi nuosavybės teise jai priklausantį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 12 d. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini).

Po dviejų dienų nuvykus į (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sÅ«naus sužinojo, kad yra įsibrauta į jai priklausantį namÄ . 2019 m. rugsėjo 15 d. grįžusi į (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėjo savo namus, ar nieko netrÅ«ksta. Visi daiktai buvo vietose, niekas nepavogta. Ä®sibrovimo į namÄ metu buvo sugadinti du langai. Namas draustas draudimo kompanijoje ,,Gjensidige“. Draudimas atlygino žalÄ . Parodė, kad jos sÅ«nus R. name negyveno, jis savo daiktų namuose nelaikė. Kadangi dėl langų sugadinimo žala atlyginta, pretenzijų neturi.

Pageidauja, kad kalti asmenys bÅ«tų nubausti įstatymo nustatyta tvarka, su jais taikytis neketina (I t. - b.l. 97-99, 101-102, 104-105, 107-109). Liudytojas R. M. parodė, kad 2018 m. spalio 12 d. jo mama Z. M., kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) ir prižiÅ«rėti namÄ paliko jam, taip pat kaimynams N., gyvenantiems gretimame name bei jiems davė namo raktus. Taip pat mama davė prisijungimus, kodus prie vaizdo stebėjimo kamerų, kurios yra įrengtos namo viduje. Jei kas įsilaužtų ar koks judesys bÅ«tų name, į telefonÄ iÅ¡kart ateina praneÅ¡imas.

Vaizdo stebėjimo kameros namuose yra įrengtos dvi ar trys, viena jų koridoriuje, kita - svetainėje. 2018 m. spalio 12 d. vakare jam, kaimynas V. N. paskambino ir pasakė, kad du svetimi vyrai buvo įsilaužę į jų namo vidų ir vienÄ iÅ¡ vyrų jie sugavo. Apie 21.00 val. jis grįžo namo. ApžiÅ«rėjo namo iÅ¡orę. IÅ¡orėje buvo iÅ¡laužtas pirmo aukÅ¡to virtuvės langas, buvo bandyta įsilaužti į jo kambarį matyt, nes buvo matyti atlaužtas langas, atkibusi jo apačia. Įėjęs į namo vidų, matė mamos kambaryje, kad yra iÅ¡barstyti įvairÅ«s papuoÅ¡alai ant grindų.

Taip pat ant grindų buvo iÅ¡versti, sumesti įvairÅ«s dokumentai. Negali pasakyti, kokie daiktai yra pavogti, ar ko nors trÅ«ksta, nes namuose mažai bÅ«na, uždarbiauja (duomenys neskelbtini) (I t. - b.l. 124-126, 128-130). Liudytojas V. N. parodė, kad kaimynė Z. M. paprašė prižiÅ«rėti jos namus, kol ji bus iÅ¡vykusi į (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 12 d. ryte kaimynė Z. M. iÅ¡vyko, ji paliko jam namo raktus, namuose buvo įmontuotos vaizdo kameros. TÄ dienÄ , apie 20 val. 30 min., gavo praneÅ¡imÄ Ä¯ mobilųjį telefonÄ , buvo matyti, kad kažkas vaikščioja po Z.

M. namus. Jis kartu su G. V., kuris buvo kartu, nubėgo žiÅ«rėti kaimynės namo. Ä® namo vidų nėjo, pranešė policijai. Matė pravirÄ rÅ«sio langÄ . BÅ«damas kitoje namo pusėje pamatė iÅ¡ namo pro duris iÅ¡bėgančius du vyrus. Jie bėgo į skirtingas puses. Vienas vyras bėgo link (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad vilkėjo Å¡viesius treningus, buvo Å¡viesia kepure su snapeliu. Jis tÄ asmenį vijosi, o Å¡is atsisukęs papurÅ¡kė jam dujų į veidÄ ir pabėgo. Tada grįžo prie kaimynės namo ir matė, kad G. laiko pagavęs kitÄ vyrÄ .

Laukė policijos (I t. - b.l. 141-142). Liudytojas G. V. parodė, kad 2018 m. spalio 12 d. buvo pas V. N. ir apie 20 val. 30 min. V. pasakė, kad į telefonÄ gavo žinutę, kad kažkas įėjęs į kaimynės namus. Jie nubėgo prie kaimynės namo, pasiÅ¡viesdami žibintuvėliu, ėjo aplink namÄ apžiÅ«rėti. V. suÅ¡aukė, kad bėga kažkas. Vienas vyras iÅ¡bėgęs iÅ¡ namo bėgo tiesiai į jį, jis stovėjo ant įvažiavimo į kiemÄ keliuko. Vyras bėgdamas pro jį papurÅ¡kė dujų, bet jis spėjo jį pagauti, bet vyras iÅ¡sprÅ«do ir bėgo link (duomenys neskelbtini) pusės, bėgo prie tvoros, buvo (duomenys neskelbtini) ir jam nebuvo kur toliau bėgti.

Vyras sustojo ir pasakė "pasiduodu", sergu AIDS, prašė nemuÅ¡ti. Jam pasakius atsigulti ant žemės, jis atsigulė ir laukė policijos. Apie kitÄ vyriÅ¡kį, kuris nubėgo į kitÄ pusę nieko pasakyti negali, nes jo nematė, jį nusivijo V. Pats fiziÅ¡kai nenukentėjo, pretenzijų neturi (I t. - b.l. 144-145). A. V., kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, parodė, kad kartu su T. D. atvyko automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nepamena, į (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mieste jie važinėjo gatvėmis ir žiÅ«rėjo į namus.

Važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve privažiavo vienÄ namÄ , kuriame Å¡viesos nedegė. Automobilį T. D. pastatė toje pačioje gatvėje, tik atokiau nuo namo. Pamena, kad iÅ¡ automobilio pasiėmė ilgÄ atsuktuvÄ su rankena. Su savimi taip pat turėjo dujų balionėlį. Kartu su T. D. įėjo į namo kiemÄ , girdėjo, kad kieme lojo Å¡uo, jis buvo nepalaidas, tačiau kur tas Å¡uo buvo nematė, kaip suprato, jis buvo prie kito pastato. IÅ¡ kiemo pusės atėjus prie namo, namo durys buvo užrakintos.

Tada pastebėjo, kad yra rÅ«sio langas ir per jį nutarė patekti į namo vidų. Turėtu ilgu atsuktuvu užkiÅ¡o jį už lango rėmo, palankstė ir langas lengvai atsidarė. Pro tÄ iÅ¡laužtÄ langÄ Ä¯ namo vidų įlipo kartu su T. D. Vaikščiojo po namo vidų, ieÅ¡kojo vertingų daiktų, tačiau nieko tinkamo, kad bÅ«tų galima pavogti nerado, todėl nieko neiÅ¡nešė. Jam bÅ«nant kambaryje pastebėjo prožektorių Å¡viesas kieme, suprato, kad yra paÅ¡alinių asmenų ir kartu su T.

D. pro namo duris atrakinę jas iÅ¡ vidaus bėgo lauk į skirtingas puses. Jam bėgant jis pastebėjo vienÄ asmenį, kuris bėgo link jo ir kažkÄ turėjo rankoje. Jam bėgant ir prabėgant pro tÄ asmenį jis papurÅ¡kė į to asmens pusę dujų, nes tuo metu buvo iÅ¡sigandęs ir bijojo, kad jo nesužalotų rankoje turimu daiktu ir pabėgo. T. D. buvo sulaikytas, o jis į (duomenys neskelbtini) grįžo vienas (III t. - b.l.67-69). 2018 m. spalio 12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę, nurodyta, kad 2018 m. spalio 12 d., apie 20 val. 28 min. pranešėjas informavo, kad į telefonÄ atsiuntė informacijÄ , kad kažkas įsibrovė į namus, adresu (duomenys neskelbtini).

Policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ G. V., V. N. turėjo sulaikę į namÄ patekusį asmenį T. D. (I t. - b.l. 1-10). 2018 m. spalio 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, ant langų matyti laužimo žymės (I t. - b.l. 66-76, 77-81). 2019 m. balandžio 3 d. patalpų ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rimas (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų vaizdo įraÅ¡as, matyti kaip du asmenys vaikÅ¡to po namo vidų, atidarinėja spinteles (I t. - b.l. 153-156). 2019 m. rugpjūčio 6 d. (duomenys neskelbtini) specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tikėtina, kad tiriamuosiuose vaizdo įraÅ¡uose asmuo dėvintis kepuraitę su snapeliu yra užfiksuotas A.

V. (I t. - b.l. 85-88). 2021 m. rugsėjo 30 d. tarnybiniu pranešimu, apie tai, kad padaryta turtinė žala draudimo bendrovei yra atlyginta, kvitas (III t. - b.l. 51-53).? Byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodytos kaltinamojo T. D. padarytos nusikalstamos veikos, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybe sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis T. D. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«loma skirti galutine bausme sutiko. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 178 straipsnio 2 dalis) ir vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 187 straipsnio 1 dalis), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, bei į jo atsakomybę lengvinačias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam T.

D. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina bauda skiriama bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 12 d., iki 2018 m. spalio 14 d., t.y. 2 dienos, prilyginant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ 2 MGL dydžio baudai. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryÅ¡io telefonai ,,(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“,IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis, mobiliojo ryÅ¡io telefonai ,,(duomenys neskelbtini)“, 2 vienetai, kurių IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“, 1 vienetas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės ,,Labas“ dėkliukas, sutartis - 5 lapus, grÄ Å¾intini T.

D.; Vokas su rankų pėdsakais, saugomas pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vokas su iÅ¡liejomis, saugomas pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; Vokas su kompaktiniu disku, saugomas pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 str. 1 dalyje ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 102 MGL (5 100 Eur) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2 500 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 12 d. iki 2018 m. spalio 14 d. (2 dienas) ir skirti galutinę bausmę - 64 MGL (3 200 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje:

„Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryÅ¡io telefonus ,,(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“,IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbini) su SIM kortelėmis, mobiliojo ryÅ¡io telefonus ,,(duomenys neskelbtini)“, 2 vienetus, kurių IMEI (duomenys neskeltbini); (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskeltbini)“, 1 vienetas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Nr. (duomenys neskeltbini), SIM kortelės ,,Labas“ dėkliukÄ , sutartį - 5 lapus, grÄ Å¾inti T.

D.; VokÄ su rankų pėdsakais, saugomÄ pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vokÄ su iÅ¡liejomis, saugomÄ pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; VokÄ su kompaktiniu disku, saugomÄ pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), palikti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti T. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Raimonda Pauparienė