e0be49dc-41e4-4da8-a5b7-e39ff41840ea · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-56-182/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20905-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.;                                                                                                (S) 2.10.1.; 2.10.1.4.                                                                                                               DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-20905-15, kurioje,D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡simokslinimas vidurinis, nedirba, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-12-15 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 40 parų areÅ¡to; 2) 2005-06-22 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. l d., laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir paskiriant auklėjimo poveikio priemonę 30 val. nemokamų auklėjimo pobÅ«džio darbų mokykloje; 3) 2005-12-19 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 180 str. l d., 183 str. l d., 63 str. l d., 2 d., 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 64 str. l d. 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2005-06-22 Druskininkų m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 4) 2006-08-08 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d., 178 str. 2d., 63 str. 4 d., 40 parų areÅ¡to. 5) 2008-01-23 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimų 3 mėn., 2008-03-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi bausmė pakeista, pritaikius BK 75 str. 1, 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas metams, įpareigojant tęsti mokslÄ .

Kita nuosprendžio dalis nepakeista. 6) 2009-04-23 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 284 str. l d., laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., prie nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Druskininkų m. apylinkės teismo 2008-01-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d., paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 10 mėnesių.

Ä® bausmę įskaitytas laikas nuo 2008-07-16 iki 2008-07-18. Pritaikius BK 75 str. l d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslÄ . Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-06-01 nutartimi atleistas nuo 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. 7) 2012-11-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. l d. ir 178 str. 4 d., 178 str. l d., 187 str. l d., 22 str. l d. ir 178 str. l d., 22 str. l d. ir 180 str. l d., 180 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis, BK 65 str., paskirtas bausmes subendrinus dalinio ir visiško apėmimo būdu paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 2 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-02-13 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (Toliau – BK) 286 str., n u s t a t ė : Kaltinamasis D. D. 2015 m. balandžio 12 d., apie 12.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo Gardino g. 21, Druskininkuose, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. P., patrulio R.

D. sulaikytas ir vedamas į tarnybinį automobilį, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, sodinant į policijos tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuoj pat panaudojo fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patruliui R. D., sudavė kairės rankos delnu į deÅ¡inės pusės skruostÄ , tuo padarydamas deÅ¡inės ausies sumuÅ¡imÄ , kuris sukėlė fizinį.

Kaltinamasis D. D. dėl BK 286 str. numatytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis Å¡iuo metu niekur nedirba ir nesimoko. Paskutinį kartÄ teistas už įvykdytas vagystes. Teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atliko pilnai. Dėl Å¡io padaryto nusikaltimo paaiÅ¡kino, kad 2015-04-12, iÅ¡ ankstyvo ryto, jis kartu su savo draugais L. M. ir P. M. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 12.00 val., jie visi buvo namo laiptinėje, Gardino g. 21, Druskininkuose, o po to išėjo į kiemÄ .

Ar kas nors laiptinėje daužė langų stiklus, nematė ir neatsimena, nes buvo girtas. Matė, kad į kiemÄ tarnybiniu automobiliu atvyko policijos pareigÅ«nai. Priėję policijos pareigÅ«nai pasakė, kad jie yra girti ir davė nurodymÄ sėstis į tarnybinį automobilį. Kadangi jis buvo labai girtas, todėl į tarnybinį automobilį sėstis atsisakė ir pradėjo stumdytis su policijos pareigÅ«nu, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Tuo metu, kada policijos pareigÅ«nas vėl pareikalavo sėstis į tarnybinį automobilį, jis tam policijos pareigÅ«nui automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Gardino g. 21 namo, Druskininkuose, kairės rankos delnu sudavė smÅ«gį į kairės pusės veido skruostÄ .

Po suduoto smÅ«gio pareigÅ«nui, prieÅ¡ jį buvo panaudotas elektros Å¡okas ir uždėti antrankiai, o po to jis pristatytas į policijos komisariatÄ . Tuo metu, kada jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nui, jo draugai L. M. ir P. M. policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino ir vykdė jų reikalavimus. Fizinį smurtÄ jis vartojo tik prieÅ¡ vienÄ policijos pareigÅ«nÄ , o prieÅ¡ kitÄ pareigÅ«nÄ jokio smurto nenaudojo. Dėl įvykdyto nusikaltimo jis labai gailisi ir pasižada ateityje nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų nedaryti.

Jis policijos pareigÅ«no atsipraÅ¡ys ir nori su juo susitaikyti (b. l. 50-51). Jis sutinka, kad Å¡i ikiteisminio tyrimo byla bÅ«tų nagrinėjama baudžiamojo įsakymo nustatyta tvarka (b. l. 128).Kaltinamasis D. D. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. 1. 54-56).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:Nukentėjusysis R. D. parodė, kad 2015-04-12, dirbdamas kartu su vyr. patruliu S. P., 11 val. 46 min. iÅ¡ Alytaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Druskininkuose, Gardino g. 21, namo pirmo aukÅ¡to laiptinėje jaunuoliai daužosi, Å¡iukÅ¡lina ir triukÅ¡mauja.

Apie 12 val. 00 min., nuvykus minėtu adresu, Gardino g. 21, Druskininkuose, pirmojo aukÅ¡to laiptinėje pastebėjo iÅ¡daužtus langus, ant grindų matėsi Å¡iukÅ¡lės. Neprisistatę namo gyventojai nurodė, kad kÄ tik trys jaunuoliai pasiÅ¡alino iÅ¡ pirmojo aukÅ¡to laiptinės ir dabar nuėjo link Gardino g. 17 numeriu pažymėto namo. Išėję iÅ¡ namo laiptinės, Å¡alia Gardino g. 21 numeriu pažymėto namo, jie pastebėjo tris asmenis, kurie vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo, įžeisdami žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Kadangi buvo padarytas ATPK pažeidimas, minėtiems asmenims liepė lipti į tarnybinį automobilį „Škoda Octavia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tačiau vienas iÅ¡ minėtų asmenų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo D. D., siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, panaudodamas fizinį smurtÄ sudavė jam kairės rankos delnu į deÅ¡inės pusės veido skruostÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Tuo metu vyr. patrulis S. P. prieÅ¡ D. D. panaudojo elektroimpulsinį prietaisÄ â€žTaser X26", tačiau asmuo ir toliau nenutraukė savo neteisėtų veiksmų, norėjo suduoti jam smÅ«gius. Jis minėtÄ asmenį įspėjo, kad jo atžvilgiu bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas, tačiau jis ir toliau nereagavo į jo perspėjimus, nenutraukė savo neteisėtų veiksmų. Kadangi iÅ¡kilo pavojus jo sveikatai, jis su elektroimpulsiniu prietaisu „Taser X26" iÅ¡Å¡ovė į D. D., prietaiso 3 adatėlės susmigo į įvairias kÅ«no vietas, ciklas buvo kartotas tris kartus.

Po Å¡io prietaiso panaudojimo D. D. parkrito ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. Visus minėtus piliečius jie pristatė į Alytaus AVPK Druskininkų PK, kur paaiÅ¡kėjo, kad pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdė ir sudavė jam smÅ«gį kairės rankos delnu per deÅ¡inės pusės veido skruostÄ D. D.. D. D. prietaisu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 136, buvo nustatytas 1,86 prom. girtumas. D. D. tokiais savo veiksmais padarė veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. Taip pat į policijos komisariatÄ buvo pristatyti neblaivus L.

M. ir P. M., tačiau jie sulaikymo metu nesiprieÅ¡ino ir vykdė visus jų teisėtus reikalavimus. Dėl D. D. suduoto smÅ«gio jis kreipėsi į Druskininkų miesto ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo konstatuotas deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio paraudimas. AmbulatoriÅ¡kai jis nesigydė ir pas teismo medicinos specialistÄ nevyko, kadangi mano, kad sveikatos sutrikdymo mÄ stÄ galima nustatyti ir iÅ¡ pateiktų medicininių dokumentų. Dėl patirto sužalojimo jis jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas supaprastinta tvarka, arba teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 13-14,15-16).Liudytojas S. P. parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas R.

D. (b. 1. 34-35).Liudytojas L. M. parodė, kad 2015 m. balandžio 12 d. apie 11.00 val. Druskininkuose, Gardino gatvėje prie namo Nr. 21, jis kartu su draugais D. D. ir P. M. gėrė sidrÄ . Begeriant, jie buvo nuėję į Gardino g. 21-ojo namo laiptinę, kurioje galimai garsiai kabojosi. Išėjęs į kiemÄ pamatė, kad netoli namo atvažiavęs policijos automobilis. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipę du policijos pareigÅ«nai nurodė jiems eiti į namus. Po Å¡io pasakymo D. D. pasakė, kad jis namo neis, nes nieko nepažeidė.

Po to, jis su P. M. nuėjo nuo policijos pareigÅ«nų, o D. D. liko arčiau policijos pareigÅ«nų. Po kelių sekundžių jis atsisukęs pamatė, kad D. D. guli ant asfalto ir yra surakintas antrankiais. Policijos pareigÅ«nai liepė ir jiems prieiti, ir juos visus tris atvežė į policijos komisariatÄ . Policijos pareigÅ«nai sakė, kad D. D. vienam ir policijos pareigÅ«nų sudavė į veidÄ . Jis ir P. M. policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, ar prieÅ¡inosi D. D., nematė (b.1.36-37).Liudytojas P. M. parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas L.

M. (b. l. 38-39).2015-04-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G398/15(06) nurodyta, kad R. D. kliniÅ¡kai nustatyta deÅ¡inės ausies sumuÅ¡imas, tačiau pateiktuose medicinos dokumentuose objektyvios trauminio poveikio žymės neapraÅ¡ytos. Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių apraÅ¡ymo, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmo, sužalojimo padarymo laiko, trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mÄ stÄ .

IÅ¡vada dėl fizinio skausmo sukėlimo daroma, esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ . Daryti iÅ¡vadÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo, remiantis tik nukentėjusiojo parodymais, nėra galimybės (b. 1. 25-26).Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. D. 2015-04-12, tiksliai nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Gardino g. 21 namo, Druskininkuose, priėjus policijos pareigÅ«nams bei pareikalavus sėstis į tarnybinį automobilį, nes buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, policijos pareigÅ«nams vėl pareikalavus sėstis į tarnybinį automobilį, D.

D., siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, t. y., sudavė policijos pareigÅ«nui R. D. kairės rankos delnu į deÅ¡inės pusės veido skruostÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 286 str. nusikalstamos veikos sudėtį.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobÅ«dį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkių tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Bylos duomenimis kaltinamasis D. D. teistas (b. 1. 62-71, 74-104), baustas administracinėmis nuobaudomis, nuobaudos nebegaliojančios (b. l. 107-118), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. 1. 124), nedirba (b. 1. 119), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 120), savo vardu registruoto nekilnojamo turto neturi (b. l. 121), jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,             n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., ir jį nubausti 12 MGL, t. y, 451 eurų dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. D. galutinę 8 MGL (301 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. l d. 2 a) p. ir BK 66 str., D. D. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme 2015m. balandžio 12 d., 2015 m. balandžio 13 d. ir 2015 m. balandžio 14 d., prilyginant vienÄ sulaikymo (suėmimo) dienÄ 2 (dviejų) MGL dydžio, t. y., 75 eurų baudai, ir galutinę bausmę D.

D. paskirti 2 MGL, t. y, 75 eurų dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®spėti kaltinamÄ jÄ , kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, gali bÅ«ti paskirta kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                       Nina Butnorienė