e0be45ef-323a-4fcb-b39c-fe1c76967fde · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-914-335/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00743-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.8.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 20 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. 579,24 EUR negrÄ Å¾into kredito, 11,58 EUR sutarties sudarymo mokesčio, 291,93 EUR palÅ«kanų, 312,93 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-02-26 tarp Å¡alių, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 579,24 EUR kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 85,96 proc. metines palÅ«kanas (Å¡io kredito bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 129,38 proc.) Tačiau atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl prašė iÅ¡ jo priteisti minėta sumas.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013-02-26 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį SP108379, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 579,24 EUR (2000 Lt) kreditas 360 dienų terminui, t. y. iki 2014-02-21. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs, tokių duomenų nėra. Todėl darytina iÅ¡vada, kad jis prievolės neįvykdė ir iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovės praÅ¡oma 579,24 EUR negrÄ Å¾into kredito bei 11,58 EUR sutarties sudarymo mokesčio suma (LR CK 6.870 str. – 6.874 str.).Remiantis vartojimo kredito sutarties specialiÄ ja dalimi, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 85,96 proc. palÅ«kanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei atsakovas bÅ«tų sumokėjęs 291,93 EUR paskaičiuotas palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2013-02-27 iki 2014-02-21, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios palÅ«kanos.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. IeÅ¡kovė prašė priteisti 312,93 EUR dydžio delspinigius po 0,05 proc. už laikotarpį nuo 2014-02-22 iki 2016-01-31 (už 709 dienas). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Atsižvelgiant į tai, delspinigių skaičiavimo laikotarpis mažinamas iki 180 dienų. 312,93 EUR delspinigiai laikytini neatitinkančiais kitos, silpnesniosios sandorio Å¡alies, t. y. vartotojo interesų ir tokių delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimas pažeistų atsakovo interesus, neproporcingai apsunkintų jo padėtį, kas bÅ«tų neteisinga.

Ä®vertinus skolos dydį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 52,13 EUR (579,24 * 0,05 proc. * 180) delspinigių suma, kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį 1 195,68 EUR dydžio sumai.

Teismas ieškinį tenkino iš dalies, priteisdamas 934,88 EUR, t. y. 78 procentų. Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieškovui iš atsakovo priteistina 21,06 EUR (27 EUR * 78 proc.) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str. 1 d., 93 str. 2 d.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, iš atsakovo M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 579,24 EUR (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus, 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 11,58 EUR (vienuolika eurų, 58 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 291,93 EUR (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 93 ct) palÅ«kanų, 52,13 EUR (penkiasdeÅ¡imt du eurus, 13 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 934,88 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 21,06 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 06 ct) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Roma Rimkienė