e0bdcd21-8a39-47bf-bc5f-90b235d8634e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-519-371/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00337-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129 .1. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 22 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., nepraneÅ¡usi Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo Å alčininkų rajono vartotojų kooperatyvo vadovei F. G., NUSTATĖ:

             A. T. G. praÅ¡o skirti Å alčininkų rajono vartotojų kooperatyvo vadovei F. G. atitinkamÄ baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. 2009-08-24 antstolės T. G. kontoroje vykdymui buvo priimtas 2009-06-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-1153-75/2009 dėl 4721,19 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB “Ūkio banko lizingas“ naudai.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0045/09/01241 matyti, kad 2011-01-12 priimtas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo skolininkės darbovietė Å alčininkų rajono vartotojo kooperatyvas įpareigota iÅ¡skaityti sumas iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir pervesti jas į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . 2011-06-09 Å alčininkų rajono vartotojų kooperatyvas raÅ¡tu Nr. 154 pranešė antstolei, kad jo atsiskaitomosios sÄ skaitos naudojimas yra nuo 2011-01-01 apribotas, todėl antstolės T.

G. kontorai įsiskolinimÄ mokės pati skolininkė L. U. grynais pinigais į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ kiekvienÄ mėnesį iki 25 dienos. Ä® antstolės depozitinę sÄ skaitÄ buvo gauta 940 Lt suma, kuriÄ Ä¯mokėjo pati skolininkė. Nuo 2011-08-31 jokių piniginių lėšų pervedimų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ gauta nebuvo. 2012-01-31 antstolės patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr.3.32-S002898 Å alčininkų rajono vartotojų kooperatyvas įpareigotas per penkias dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti apie skolininkės L.

U. darbo užmokesčio dydį bei atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio, kuris 2012-02-02 iÅ¡siųstas Å alčininkų VK registruotu paÅ¡tu ir įteiktas, tačiau antstolės reikalaujami duomenys pateikti nebuvo (LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams registruota paÅ¡to siunta laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos).LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už reikalavimo pateikti duomenis, adresuojamÄ juridiniam asmeniui, įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Vykdomojoje byloje esančiame 2012-03-27 VÄ® Registrų centro raÅ¡te nurodyta, kad Å alčininkų rajono vartotojų kooperatyvo vadovė yra F. G..Å alčininkų rajono vartotojų kooperatyvo vadovė yra F. G. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų, todėl yra pagrindas skirti jai baudÄ laikotarpiu nuo 2012-02-13 iki 2012-05-22Teismas, vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2-3 d., 593 str., NUTARĖ:

Patenkinti antstolės T. G. kontoros pareiÅ¡kimÄ .S. Å . rajono vartotojų kooperatyvo, į.k. 174924831 vadovei F. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ už antstolės T. G. kontoros reikalavimų nevykdymÄ už laikotarpį nuo 2012-02-13 iki 2012-05-22. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     J.

B.