e0bd6dc0-1981-4c77-9eef-868e4c8917de · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-351-669/2012Procesinis Nr. 2-33-3-00181-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.1; 116.3; 125.10.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2012 m. vasario 22 d. Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. prekybos įmonei dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1811,01 Lt skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad 2010-12-23 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių – stelažų už 1811,01 Lt, už kuriuos atsakovas neatsiskaitė.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos PVM sÄ skaitos–faktÅ«ros Serija VVB Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 1811,01 Lt, atsakovas PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje pasirašė, kad prekes gavo.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (LR CK 6.38 str. 1, 3 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (LR CK 6.344 str. 1 d.). Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1811,01 Lt prievolei įvykdyti.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 728 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28 Lt žyminio mokesčio ir 700 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1d., 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ G.

J. prekybos įmonės 1811,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika litų 1 ct) prievolei įvykdyti, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 728 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Plungės rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                          (parašas)                                      Vaidas Gasiūnas