e0bcc736-e4ee-40b2-81a2-d5cdef7041bf · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1088-878/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00860-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos, nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Minibank“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 411,66 Lt skolÄ , 208,80 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas byloje. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2013 m. gegužės 29 d. atsakovas M. D. kreipėsi į ieÅ¡kovę UAB „Minibank“ dėl 400 litų kredito suteikimo 10 dienų laikotarpiui ir sutiko su Vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, kurių pagrindu 2013 m. gegužės 29 d.

UAB „Minibank“ suteikė atsakovui 400,00 Lt kreditÄ , pervesdama į atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ numeris (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke. Atsakovas įsipareigojo suteikto 400,00 Lt kredito sumÄ ir sutartimi numatytas 11,66 Lt dydžio palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki 2013 m. birželio 9 d., tačiau, suėjus nustatytam terminui, atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, į raginimus grÄ Å¾inti skolÄ neatsakė, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti visos 400,00 Lt kredito sumos ir 11,66 Lt palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.881 straipsniai).

Laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas, remiantis Vartojimo kredito sutarties 9.1 punkte numatytomis sÄ lygomis, privalo mokėti ne mažesnius nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ nuostolius už naudojimÄ si ieÅ¡kovo piniginėmis lėšomis nuo laiku negrÄ Å¾intos pinigų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Už atsakovui M. D. suteiktÄ kreditÄ palÅ«kanos per dienÄ yra 0,29 procento (esant 106,40 procentų metinei palÅ«kanų normai, dienos palÅ«kanų norma yra 106,40 %/360=0,29 %) nuo kredito sumos arba 1,16 Lt per dienÄ (400,00 Lt x 0,29%/100%=0,99 Lt).

Nuostoliai skaičiuojami už 180 dienų ir yra 208,80 Lt (180 d. x 1,16 Lt=208,80 Lt) dydžio.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia vartojimo kredito sutartimi, informacija apie siÅ«lomÄ 400,00 Lt dydžio kreditÄ ir jo sÄ lygas, papildomu susitarimu Nr. 3, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 14-170, mokėjimo nurodymu Nr. 2780.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2014 m. rugpjūčio 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas M. D. per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2014 m. rugsėjo 8 d. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. gegužės 29 d. atsakovas M.

D. ir ieÅ¡kovė UAB „Minibank“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Lt kreditÄ , pervesdamas į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti sutartyje numatytas 11,66 Lt palÅ«kanas, o laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, mokėti ne mažesnius nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ (0,29 procentų) nuostolius už naudojimÄ si ieÅ¡kovo piniginėmis lėšomis nuo laiku negrÄ Å¾intos pinigų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, jokių mokėjimų neatliko, todėl jam pagal sutartį buvo paskaičiuoti nuostoliai už 180 dienų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Atsakovas laikomas pažeidęs prievoles, nes vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino. Å iais veiksmais atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, sutarčių vykdymo principus ir CK 6.1, 6.4, 6.63, 6.70, 6.71, 6.200, 6.205, 6.872 straipsnių, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo bei mokėti netesybas, todėl pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 411,66 Lt skolos, 208,80 Lt patirtų nuostolių.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt už ieÅ¡kinio projekto rengimÄ (CPK 88 straipsnis 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 411,66 Lt (keturis Å¡imtus vienuolika litų 66 ct) (119,22 Eur) skolos, 208,80 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 80 ct) (60,47 Eur) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (620,46 Lt) (179,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 00 ct) (175,22 Eur) už ieÅ¡kinio projekto rengimÄ ieÅ¡kovei UAB „Minibank“, įmonės kodas 301850677, buveinė J.

Janonio g. 17, 92238 Klaipėdoje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Inga Liubinienė