e0bc66f7-b016-4767-9e6a-ba7e143c4792 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2744-439/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00864-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 13 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei P. P. įmonei „R.“ dėl turtinės žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 134,71 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 4,36 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.          2018 m. gegužės 17 d. ieÅ¡kinys priimtas ir atsakovei nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2018 m. gegužės 21 d.            2018 m. birželio 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nepriimti sprendimo už akių, kadangi Å¡alys siekia ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du iki 2018 m. birželio 8 d., nedidinant bylinėjimosi iÅ¡laidų.           2018 m. birželio 13 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame ieÅ¡kovė nurodė, jog ieÅ¡kinį atsiima.           Taip pat 2018 m. birželio 12 d. teisme gautas atsakovės sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame atsakovė nurodė, jog sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. CPK 139 straipsnio 2 dalis numato, kad ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .

Å i nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.IeÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsakovė P. P. įmonė „R.“ sutinka, jog ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo priimtinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo priimtinas, byla nebuvo pradėta nagrinėti iÅ¡ esmės bei sutinkamai su CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :            PraÅ¡ymÄ tenkinti.           Priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-2744-439/2018 palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. gegužės 17 d., pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.           Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                           Elena Bartulienė      Â