e0babd11-0d5c-4e1a-b12b-e15f2307b3fc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                   (S) NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                       A. Ž. 2012 m. rugpjūčio 31 d. 14.04 val. Mažeikių m. M. DaukÅ¡os g.26 vairuodamas automobilį VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,31 promilės), sukdamas į kairę nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė Å¡alia stovėjusį kitÄ automobilį, dėl to buvo apgadinti abu automobiliai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog neapskaičiavo atstumo ir kliudė į kito automobilio Å¡onÄ .A. Ž. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2012 m. rugpjūčio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1929022-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; asmens blaivumo testo lapu; eismo įvykio schema, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas, už kurio padarymÄ A.

Ž. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus. Asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas apgirtęs, ko pasekoje įvyko eismo įvykis. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina piniginė administracinė nuobauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27, 302 straipsniai). Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :A. Ž. pripažinti kaltu padarius LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

A. Ž. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

           Teisėja                                                                                                  Violeta Erlickienė Â