e0baa8a9-80cf-4c8f-a68b-6783f40ecbe8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10301-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09785-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. A., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 00:25 val., vieÅ¡oje vietoje – Å openo g. 3, Vilniuje, matant kitiems asmenims, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ trauktinę „Palangos“, 40 % alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,2 l talpos butelio, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Taip A. A. padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų A. B.-S. ir A. S. 2014-08-15 tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. 2014-08-16, 00.53 val. buvo nustatytas vidutinis 2,01 promilės girtumas; pažyma apie A. A. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jai 2014-03-24 ir 2014-06-19 buvo skirtos administracinės nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse padarymÄ ; pačios A.

A. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ . Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. A. (anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, turi Å¡eÅ¡iolika galiojančių nuobaudų). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o vertinant tai, kad A. A. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, apie kurių sumokėjimÄ duomenų byloje nėra, o A.

A. ir vėl toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, sistemingai daro teisės pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jai paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta A. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskyrus griežčiausiÄ sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant minimumÄ atitinkantį terminÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, jog A. A. vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėjama ja1 nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. A. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Valinskienė