2016-03-30 Nr. AB-6977-3-61-3-03949-2015-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. eAS-393-756/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03949-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 63.2, 63.3.8

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. S. (T. S.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. S. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos ambasadai Gruzijoje dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. vasario 4 d. sprendimu (adm. byloje Nr. eI-3827-815/2016) pareiškėjo T. S. skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2016 m. vasario 19 d. gautas pareiškėjo T. S. pateiktas apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eI-3827-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03949-2015-6) panaikinimo ir naujo sprendimo priėmimo.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. vasario 19 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo T. S. pateiktą apeliacinį skundą; įsiteisėjus nutarčiai, grąžino apeliacinį skundą pareiškėjui, taip pat įsiteisėjus nutarčiai, grąžino pareiškėjui sumokėtą 31 Eur žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalimi, apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (toliau – ir LVAT). Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. eI-3827-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03949-2015-6) paskelbtas 2016 m. vasario 4 d., o pareiškėjo T. S. apeliacinis skundas dėl minėto teismo sprendimo teisme gautas 2016 m. vasario 19 d. (išsiųstas tą pačią dieną), konstatuotina, kad apeliacinis skundas paduotas pažeidžiant ABTĮ nustatytą terminą. Kadangi pareiškėjas neprašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo termino, o jį praleido, todėl apeliacinį skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 134 str. 3 d. 1 p.). Pareiškėjui grąžinamas sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis (ABTĮ 42 str. 1 d. 3 p.).

III. Pareiškėjas T. S. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.

Pareiškėjas nurodo, kad apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimo apeliaciniam teismui išsiųstas paštu nepraleidus ABTĮ nustatyto termino, t. y. 2016 m. vasario 18 d. Nurodytos dienos metu dėl techninių kliūčių apeliacinio skundo nepavyko išsiųsti per EPP, todėl tai padaryta buvo naktį. Per EPP gauti dokumentai teisme užregistruoti kitos dienos rytą, t. y. 2016 m. vasario 19 d., nors apeliacinio skundo išsiuntimas per EPP šiuo atveju buvo tik papildomas veiksmas, nes, kaip minėta, dar 2016 m. vasario 18 d. apeliacinis skundas teismui buvo išsiųstas paštu.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas T. S., atstovaujamas advokatės A. M., apeliaciniu skundu skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-3827-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03949-2015-6). ABTĮ 127 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas apeliaciniam skundui dėl šio sprendimo apskundimo baigėsi 2016 m. vasario 18 d. Pareiškėjas apeliacinės instancijos teismui pateikė UAB „Jūros paštas“ išrašą, iš kurio matyti, jog advokatė A. M. Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2016 m. vasario 18 d. siuntė atitinkamą korespondenciją.

Įvertinusi byloje surinktus duomenis, apeliacinio teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiškėjas T. S., atstovaujamas advokatės A. M., nepraleido ABTĮ 127 straipsnio 1 dalyje nustatyto 14 dienų termino apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eI-3827-815/2016 apskundimo pateikti.

Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus, pareiškėjo apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimo apskundimo priimamas nagrinėti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 3 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

pareiškėjo T. S. (T. S.) atskirąjį skundą tenkinti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – pareiškėjo T. S. (T. S.) apeliacinį skundą priimti.

Išsiųsti atsakovui Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos ambasadai Gruzijoje apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti pateikti atsiliepimą į apeliacinį skundą per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašų išsiuntimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Stasys Gagys

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė