e0b7b313-e8cf-4959-a50e-f431decfeaa3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5156-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05051-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2012-08-11 apie 19 val.

G. D., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 3,2 promilių neblaivumas), bÅ«dama 2 kartus per metus bausta pagal ATPK 178 str., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje – A. Juozapavičiaus pr. ties 72 namu, Kaune, svirdinėjo, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

D. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėtina jai nedalyvaujant, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiama G. D. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiÅ¡kinimas“ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su draugais per dienÄ iÅ¡gėrė daug alaus, labai gailisi, (b.l. 2).Be administracinėn atsakomybėn traukiamos G.

D. prisipažinimo, jos veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-08-11 19.32 val. G. D. nustatytas 3,20 promilių neblaivumas (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4,5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11), kita bylos medžiaga. Šiais įrodymais nustatyta, kad G. D., bÅ«dama 2 kartus per metus bausta pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, svirdinėjo. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR TAPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:G. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėja per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                                                                    Teisėjas                                                                                                           Rimantas Grigas