e0b76c2e-d438-4638-86c2-6a748eef03fe · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9-1345-766-12                                                              Proceso Nr. 4-35-3-01144-2012-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. spalio 29 d.Radviliškis                               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-10-15 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ATP-54-(18.28),              n u s t a t ė:             A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia bei nevykdė savo pareigų, visiÅ¡kai nesirÅ«pino savo mažamečiu sÅ«numi M.

D., gim. 2011-07-20, t. y. 2012 m. rugsėjo 19-21, išėjusi iÅ¡ savo namų, girtavo pas įvairius asmenis jų namuose, bÅ«dama vaiko priežiÅ«ros atostogose, visiÅ¡kai nesirÅ«pino kÅ«dikiu M. D., kurį buvo priverstas prižiÅ«rėti vaiko tėvas V. D., ko pasekoje jis negalėjo iÅ¡vykti į darbÄ , o 2012-09-21 vaikÄ buvo priversta žiÅ«rėti jo teta D. D.. Å iais savo veiksmais A. A. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo sÅ«naus priežiÅ«ros ir auklėjimo, nesudarė jam sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi bei sukėlė pavojų jo sveikatai ir gyvybei.

Tuo pačiu veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų ( LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ), taip pat neužtikrino vaiko teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.              A. A. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.                          A.

A. padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu, praÅ¡ymu, Å . seniÅ«nijos informacija, Å¡eimos aplankymo aktu, pažeidėjos įsipareigojimu, paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad A. A. per kalendorinius metus administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas, todėl ja skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaujantis LT ATPK 30 str., 181 str.

1. d., 287 str.,             n u t a r i a:                                               A. A. už padarytÄ teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienėKopija tikraTeisėja