e0b6c101-fa76-4af4-8a04-b9cdeb69be17 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla N                                                                                                                                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1022-266/2010                                                                                               Proceso Nr. 4-14-3-00857-2010-3                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                      35.4;116.5; (S)                                                                                                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2010 m. rugsėjo 30 d.                                                                     Anykščiai                                                                                                                                   Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Anykščių komunalinio Å«kio ieÅ¡kinį atsakovui G.

M. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Anykščių komunalinis Å«kis ieÅ¡kiniu atsakovui G. M. kreipėsi į teismÄ dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1023,01 Lt įsiskolinimÄ už gautas komunalines paslaugas ir 66 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2010-09-06 buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2010-09-08 d., tačiau per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.           IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir naudojasi UAB Anykščių komunalinio Å«kio teikiamomis paslaugomis, tačiau sutarties su ieÅ¡kovu nesudarė ir mokesčių už gautas paslaugas nesumoka. Dėl to susidarė 1023,09 Lt įsiskolinimas bei materialiniai nuostoliai ieÅ¡kovui (b.l.4). Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratÄ .

LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui komunalines paslaugas, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius. Butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas susijusias su piniginėmis prievolėmis, naudojantis butui tiekiamomis paslaugomis. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos.

Kaip matyti, atsakovas tinkamai nevykdė savo pareigų. Dėl to ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.) Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui įsiskolinimo sumÄ už suteiktas paslaugas. Atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 1023,01 Lt skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina teismine tvarka.Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (b.l.5).

IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 3,65 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. (CPK 96 str.)Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB Anykščių komunaliniam Å«kiui iÅ¡ G. M.: 1023,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt tris litus 01 ct) skolos už gautas komunalines paslaugas ir 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G. M. 3,65 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660 sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas G. M. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas G. M. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB Anykščių komunalinis Å«kis šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                               Teisėja (paraÅ¡as)            Tikra:            Teisėja                                                                                  Zita Gavėnienė             Â