e0b435f9-c7da-452b-9d00-e1857449d9df · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1242-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00855-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

V. K., 2014 m. liepos 18 d., apie 10.15 val., RadviliÅ¡kyje, Gedimino g. 26, esančiame prekybos centre „Maxima“, pavogė butelį brendžio „Glorija“, kurio kaina 12,39 Lt.Å aukiamas į 2014 m. liepos 29 d. teismo posėdį V. K. neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).Be raÅ¡ytinio V. K. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: pareiÅ¡kimu, „Maxima LT“, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu – prisipažinimu.                                                    Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, V. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ Â nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. K. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Deimantė Andrulytė