e0b3cbb9-d2e5-48c2-ad53-dfdb2a0bfc78 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-643-1068/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39131-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 31 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui ir nežymiai jį sužalojo, o bÅ«tent: 2022 m. spalio 14 d. apie 7 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis, tyčia metė keramikinį puodelį į lovoje gulinčiÄ sugyventinę G. K., pataikė jai į deÅ¡iniÄ jÄ alkÅ«nę ir padarė odos nubrozdinimÄ deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ nario srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po ko sugriebė G. K. už plaukų ir laikydamas už jų tempė jÄ iÅ¡ lovos, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Tokiu bÅ«du smurtaudamas E. Å . sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei G. K. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo. Be to, kaltinamasis E. Å . muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2022 m. spalio 14 d. apie 14 val., automobilyje „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojant keliu Å iauliai – Palanga, Kretingos r., Kartenos sen., Kartenos miestelio kryptimi, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, E. Å . tyčia vienÄ kartÄ trenkė rankos plaÅ¡taka G.

K. į kairės pusės veidÄ ir padarė poodinę kraujosruvÄ nosies kairėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiu bÅ«du muÅ¡damas E. Å . nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – sugyventinę G. K.. Å ių veikų padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats E. Å ., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2022 m. spalio 14 d. ryte apie 7 val., tik atsikėlus, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo kartu su sugyventine G.

K.. Jis peržiÅ«rėjo jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir jam kilo įtarimas, jog G. K. jam už akių bendrauja su kitais vyriÅ¡kiais. Jis susinervino ir pareiÅ¡kė jai dėl to priekaiÅ¡tus. Ji neigė tai, jis dar daugiau susinervino, todėl atsikėlęs iÅ¡ lovos, pasiėmė keramikinį puodelį, kuris, jei neklysta, buvo padėtas ten pat kambaryje ant sekcijos. Tuo metu G. gulėjo lovoje, jis stovėjo kažkur netoli lovos, ir apipylė G. puodelyje buvusiu vandeniu. Kliuvo ir ant jos, ir ant patalų.

Tada iÅ¡ karto jis metė tÄ patį puodelį į G.. Puodelį metė tiesiai į jÄ . Nors ir suprato, kad gali pataikyti į G., gali jÄ sužaloti ir sukelti jai skausmÄ , tačiau tuo metu buvo piktas ir vis tiek metė puodelį į jÄ . Apie pasekmes nelabai galvojo. Matė, kad puodelis kliuvo jai į kažkurios rankos alkÅ«nę. Ä® kuriÄ rankÄ kliuvo, nepamena, tik pamatė, kad kažkuri alkÅ«nė pradėjo kraujuoti. Jis toliau klausinėjo jÄ dėl neiÅ¡tikimybės, bet ji nereagavo į jo klausimus.

Jis susinervino ir tada jau sugriebė G. viena ranka už plaukų, pradėjo traukti jÄ iÅ¡ lovos. IÅ¡ lovos jam nepavyko jos iÅ¡traukti, paleido jos plaukus. Pripažįsta, kad dėl to sukėlė jai fizinį skausmÄ . Prisipažįsta, jog smurtavo prieÅ¡ sugyventinę G. bÅ«damas supykęs, sutinka, kad sukėlė jai fizinį skausmÄ ir jÄ sužalojo. Jis įvykio metu buvo blaivus. Sugyventiniai jie yra apie 11 metų, veda bendrÄ Å«kį, turi bendrÄ mažametę dukrÄ . ButÄ (duomenys neskelbtini) jie nuomojasi.

Taip pat parodė, kad tÄ pačiÄ dienÄ , G. grįžus iÅ¡ policijos, dar iki pietų, susiskambino su G., pasiÅ«lė susitikti atsikeisti daiktais. Jie susitiko pas jo tėvų, (duomenys neskelbtini). Tėvų namie nebuvo. Tada su G. kalbėjosi, bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti nesutarimus, atrodė viskas gerai, konfliktų nekilo. Norėjo toliau pabendrauti, pabÅ«ti kartu, tai iÅ¡važiavo pasivažinėti su jo automobiliu „Opel Signum“, valst. Nr. nežino (registruotas ne jo vardu). Apie 14 val. važiuojant Å iaulių plentu link Kartenos nuo Kretingos pusės, bet dar Kartenos neprivažiavus, tačiau tikslesnės vietos įvardinti negalėtų, jie vėl susiginčijo dėl to paties – dėl G. neiÅ¡tikimybės. Jis vėl labai susierzino ir tada vienÄ kartÄ , vis dar važiuojant automobiliu, trinktelėjo vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka užsimodamas atbula ranka, su plaÅ¡takos iÅ¡orine puse G.

į kairę veido pusę. Kur tiksliai pataikė – nematė, nepažiÅ«rėjo, bet juto, kad pataikė jai į veidÄ . Jis dėl Å¡io smÅ«gio iÅ¡ karto jos vėl atsiprašė. Jis sutinka, jog dėl Å¡io smÅ«gio galėjo sukelti G. skausmÄ ar jÄ sužaloti. Labai gailisi dėl to, tiesiog pasikarščiavo ir nesusivaldė. Vairuodamas taip pat buvo blaivus. Å iuo metu G. apsistojo pas savo mamÄ . Jis sutiktų bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo E. Å . kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2022 m. spalio 14 d. apie 05.00 val. sugyventinis E. Å . jÄ pažadino ir liepė duoti savo telefonÄ , kadangi įtaria jÄ neiÅ¡tikimybe, yra labai pavydus. Iki 07.00 val. jis tikrino jos telefone esančias žinutes bei elektroninius laiÅ¡kus. Elektroniniame paÅ¡te pamatęs iÅ¡ įmonės ,,Senukai“ atsiųstÄ reklamÄ , nusprendė, jog tai gali bÅ«ti užslėptas jos tariamas meilužis. Jis susinervino, pradėjo ant jos Å¡aukti, keikti jÄ , teigti, jog yra jam neiÅ¡tikima, ant jos spjaudyti.

Nuėjęs į virtuvę, jis įsipylė į puodelį vandens, ir atėjęs į miegamÄ jį, jai gulint lovoje, apipylė jÄ vandeniu ir tada metė į jÄ puodelį, su kuriuo jai pataikė į deÅ¡inę rankÄ , į alkÅ«nę, dėl ko jÄ prakirto. Prakirsta alkÅ«nė skauda dar iki Å¡iol. IÅ¡ skausmo ji net pravirko ir balsu jam sakė, kad skauda, bet jis į tai nereagavo, nenusiramino. Puodelis buvo keramikinis, baltas su juodais dryžiukais. Šį puodelį pareigÅ«nas paėmė iÅ¡ virtuvės ir jį nufotografavo.

Tada jis atsigulė į lovÄ . Gulėdamas joje, toliau jÄ keikė, ji atsikėlė iÅ¡ lovos, apsirengė ir nusprendė dar prigulti, kadangi jis anksti jÄ pažadino. Tada jis atsikėlė iÅ¡ lovos ir jai joje gulint suėmė ranka už plaukų ir pradėjo jÄ tempti iÅ¡ lovos, tuo pat metu jÄ keikdamas, Å¡aukdamas ant jos, be pagrindo kaltindamas neiÅ¡tikimybe. Jos plaukai tuo metu buvo suriÅ¡ti į kuodÄ . Jis traukė jai už plaukų, norėdamas iÅ¡tempti iÅ¡ lovos. Tempdamas už plaukų iÅ¡ lovos, jis iÅ¡rovė kuokÅ¡telį plaukų, kuriuos ji iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę.

Kai tempė jÄ už plaukų, jai tikrai skaudėjo, Å¡aukė, kad paleistų jÄ . Su E. kartu yra 11 metų, yra sugyventiniai, veda bendrÄ Å«kį, turi vienÄ bendrÄ vaikÄ . Ji sutiktų, kad jis bÅ«tų nubaustas baudžiamuoju įsakymu. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. Taip pat parodė, kad po apklausos policijoje, spalio 14 d. apie 10.30 val. jai paskambino E. ir pasakė ateiti pas jo mamos – grÄ Å¾ins jos daiktus. Ji nuėjo pas jo mamos. Tuo metu namuose daugiau nieko nebuvo. IÅ¡ pradžių E. kaip ir ramiai kalbėjo, paskui vėl pradėjo pykti, vėl raminosi, žodžiu, aiÅ¡kinosi santykius.

Po 11 val. iÅ¡važiavo kartu su E. pasivažinėti, „prasivėdinti“ galvÄ . Važinėjosi gana ilgai ir važiuojant ant Kartenos, kelyje Kretinga - Kartena, apie 14 val. Evaldas vėl pradėjo pykti ir priekaiÅ¡tauti dėl iÅ¡sigalvotų neiÅ¡tikimybių ir tada netikėtai deÅ¡inės rankos delnu (iÅ¡orine puse) trinktelėjo jai vienÄ kartÄ per veidÄ â€“ pataikė ties kaire akimi ir nosimi. Trinktelėjimas buvo iÅ¡ Å¡ono, atsimojant ranka atgal. Pajuto nežymų skausmÄ , juto tvinkčiojimÄ toje sumuÅ¡toje vietoje.

Ji pradėjo verkti. Tada po kurio laiko jis jÄ parvežė namo. KitÄ dienÄ palei nosies kairę pusę ir virÅ¡ akies jai iÅ¡ryÅ¡kėjo kraujosruvos. E. jos yra atsiprašęs, elgiasi labai gražiai, labai apgailestavo dėl to, kÄ padarė, prisižadėjo, jog daugiau tokių dalykų nepasikartos, mano, kad jis pasimokė iÅ¡ savo elgesio, todėl ji jo nebijo ir nepageidauja, jog jam bÅ«tų skirtas įpareigojimas gyventi skyrium. Sutinka, jog byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu ir, kad jam bÅ«tų skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 637/2022 (03) matyti, jog G. K. nustatyta: poodinė kraujosruva nosies kairėje, odos nubrozdinimas deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ nario srityje, pagal makroskopinį vaizdÄ ir lokalizacijÄ , padaryti paveikus kietu, buku ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (-ais), 4-8 parų laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiÅ«ros, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybė, kad G. K. nustatyti sužalojimai buvo padaryti užduotyje nurodytu laiku.

G. K. nustatyti sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais. Iš 2022 m. spalio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiūrėtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Bute ant lovos esančios pagalvės užvalkalo rusvos spalvos dėmė. Virtuvėje, prie lango, ant grindų stovi šiukšlių kibiras, kuriame – kuokštelis tamsių plaukų. Iš 2022 m. spalio 14 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, jog nukentėjusioji G.

K. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino analogiÅ¡kas aplinkybes, kokias nurodė ir liudytojos apklausos metu. PareigÅ«nai ant G. K. deÅ¡inės alkÅ«nės užfiksavo kraujuojančiÄ Å¾aizdÄ . IÅ¡ 2022 m. spalio 14 d. asmens apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad G. K. sutikimu buvo atlikta dalinė jos kÅ«no apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint matoma, jog deÅ¡inės rankos alkÅ«nė užklijuota medicininiu pleistru. Atklijavus pleistrÄ , ant alkÅ«nės matosi vertikali, apie 3 cm ilgio kirstinė žaizda. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino.

BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. Å . padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei G. K. bei nežymiai jÄ sužalojo. Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. Å . neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, su siÅ«lomais paskirti įpareigojimais, baudžiamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbantis) bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad E. Å . bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį ir dydį bei paskiriant siÅ«lomÄ baudžiamojo poveikio priemonę, kuri gali padėti koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). E. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. E. Å . nebuvo laikinai sulaikytas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikas) ir paskirti jam bausmes: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl pirmo epizodo) – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl antro epizodo) – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę E. Å . – laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę E. Å . sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti E. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. E. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.

E. Å . turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Ališauskaitė