e0ae7a9d-e236-451b-8016-340e8a919766 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-842-922/2017;teisminio proceso Nr. 2-51-3-00606-2017-3;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.2. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 20 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui G. Ž. dėl žalos atlyginimo.Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 857,64 EUR žalos atlyginimÄ .

Nurodė, kad atsakovas atsakingas už pareigÅ«nės sužalojimÄ , t. y. dėl įvykio, kurio metu buvo sužalota policijos pareigÅ«nė, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36723-16, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas policijos pareigÅ«nei ir atsakovui susitaikius. Alytaus AVPK, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 50 straipsnio 3 dalies 7 punktu, ir Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos apraÅ¡o 5.1 papunkčiu, priėmė sprendimÄ 2017-03-15 įsakymu Nr. 52-V-126 iÅ¡mokėti R.

Å . vieno mėnesio jos vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensacijÄ â€“ 857,64 EUR. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2017-04-10 iÅ¡vadoje Nr. 5-IL-1708 priėmė sprendimÄ Alytaus AVPK skirti 857,64 EUR vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai pareigÅ«nei R. Å . bei pavesti Alytaus AVPK regreso tvarka iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ žalÄ padariusio asmens iÅ¡mokėtÄ sumÄ . IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.Teismask o n s t a t u o j a:IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nustatyta, kad Å¡i sÄ lyga yra įvykdyta, todėl praÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016-10-18 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėnos) nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo; 2016-10-14 susitaikymo protokolas; 2016-08-03 tarnybiniai praneÅ¡imai; alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelės; 2016-08-02 pajėgų iÅ¡dėstymo planas; 2016-09-06 tarnybinis praneÅ¡imas; 2016-11-17 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada; 2016-10-18 nelaimingo atsitikimo iÅ¡vada bei aktas;

Sodros nedarbingumo pažymėjimų išrašai; medicininių dokumentų duomenys; specialisto išvada Nr. 887/25016 (06); 2016-10-04 G. Ž. apklausos protokolas; Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2017-02-23 specializuotosios medicininės ekspertizės pažyma Nr. 324; 2017-03-15 įsakymas Nr. 52-V-126 dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo R. Š.; piniginės kompensacijos paskaičiavimo lentelė; Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2017-04-10 išvada Nr. 5-IL-1708;

Swedbank AB mokėjimų sÄ raÅ¡as; visi iÅ¡vardinti dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai – pareigÅ«nei R. Å . 857,64 EUR kompensacijos sumÄ . Teismas darydamas iÅ¡vadas ir priimdamas šį sprendimÄ vadovavosi Å¡iais įrodymais. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų patenkinęs ieÅ¡kovo reikalavimus. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai yra susiję su deliktine civiline atsakomybe – reikalavimu atlyginti nuostolius (žalÄ ).IeÅ¡kovui, kuris faktiÅ¡kai iÅ¡mokėjo kompensacijÄ nukentėjusiajai, atgręžtinio reikalavimo teisė atsakovo atžvilgiu atsiranda Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. numatytu pagrindu.CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Nukentėjusiajai buvo sumokėta 857,64 EUR kompensacijos suma, todėl atsakovas turi prievolę atlyginti ieÅ¡kovui Å¡iÄ sumÄ .IÅ¡ atsakovo CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 10,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, kadangi ieÅ¡kovas nuo jo buvo atleistas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., CK 6.280 str. 1 d., CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 263 str., 285 str., 286 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G.

Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 857,64 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 64 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (juridinio asmens kodas 191008762) naudai.Priteisti iÅ¡ G. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 EUR (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raÅ¡tu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                    Loreta Janiulytė