e0ad8448-25d8-4f08-88e4-e45d1dd14bb1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–14986-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14321-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. rugsėjo 20 d., apie 04 val. 45 min., A.

R., Vilniuje, Ukmergės g., vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«dams neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,76 promilės girtumas. Å iais savo veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R. pripažino padaręs pažeidimÄ , apgailestavo dėl tokio savo elgesio.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyresniojo patrulio Edgaro GailiuÅ¡o tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 04 val. 45 min. Vilniuje, Ukmergės g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. R.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu.

Jam nustatytas 0,76 promilės girtumas. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ dv valandas (b.l. 7). Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, kad 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 04 val. 45 min. A. R. buvo nustatytas 0,76 promilės girtumas (b.l. 9). Be A. R. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 9), bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

A. R. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto neblaivumo (girtumo) laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 5-6), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažino, gailisi, ir mano, kad A.

R. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :A. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius