e0acedff-e91c-4897-8e40-42ffd36dd9b9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                     Civilinė byla Nr. 2-5806-797/2012       Teisminio proceso Nr.2-07-3-04825-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 24 d. Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjo R. D. atstovui advokatui Sauliui Staškui, suinteresuotam asmeniui D.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir D. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir  n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės L. D. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.

PareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad gyvendami santuokoje įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ sodų bendrijoje, Å iaulių m. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo butÄ , dirbo žemę sode, bet pas notarÄ nesikreipė. PaaiÅ¡kino, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų ir nustatyti fakto, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kurio nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

             Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko. Gautas jų atsiliepimas, kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinis faktas ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.Suinteresuotas asmuo D. D. su pareiÅ¡kimu sutinka ir nurodo, kad pareiÅ¡kėjas po jos motinos mirties ir toliau liko gyventi bute, mokėjo mokesčius, skolų neturėjo, dirbo žemę. Nurodo, kad kitų įpėdinių nėra, santuoka nebuvo nutraukta.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp pareiÅ¡kėjo ir L.

D. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (7 b. l. ). Mirties liudijimas įrodo, kad L. D. mirė (duomenys neskelbtini) (8 b. l.). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad santuokos metu nuosavybės teise buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurie registruoti pareiškėjo vardu (9-11 b. l.). Pateiktas gimimo liudijimas įrodo, kad D. D. yra pareiškėjo ir L. D. dukra (5 b. l. ). Iš notarų biuro pateikta pažyma įrodo, kad, mirus L.

D., notarų biure nėra užvestos paveldėjimo bylos į jos palikimÄ . Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas ir bÅ«tų nustatytas juridinis faktas. IÅ¡ pateiktų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog mirus L. D. bute liko gyventi pareiÅ¡kėjas su dukra, o pareiÅ¡kėjas butÄ Â prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, dirbo žemę sode, skolų neturi (12, 13, 16-19 b. l.).

Atsižvelgiant į įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad po L. D. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, todėl juridinis faktas nustatytinas (CK 5.50 str.). Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444, 448 str. teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinį faktÄ , kad R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) po L.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                          Edita Kavaliauskienė