e0acd546-feed-41ca-bc63-8d0bc19ac406 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-248-963/2020

Proceso Nr. 4-06-3-00127-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.5.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.9.;

21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 19108580697

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., iÅ¡nagrinėjo J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. 2020 m. sausio 30 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2019 m. spalio 22 d. 18.37 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė prekių, kurių vertė 63 eurai, ir nesumokėjus už jas praėjo pro kasas.

J. K. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jame apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo nurodyta, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

J. K. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu J. K. sutikimu su nusižengimu, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, D. F. paaiÅ¡kinimu, prekių nuraÅ¡ymo aktu, vaizdo įraÅ¡u. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

J. K. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ per vienerius metus, už kurį jai buvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad ji ne kartÄ yra bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti J. K. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje – baudÄ , kurios dydis artimas vidutiniam jos dydžiui, numatytam ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Vadovaujantis ANK 636 straipsnio 5 dalimi, J. K. įpareigotina atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“– 63 eurus.

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

J. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ J. K. atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“– 63 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 00 centų).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19108580697 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė