e0abe9d2-aa97-41a4-90dc-286cb4f0565d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1178-965/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09620-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., T. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui T. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso 1/2 piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. K. vardu atidarytas sÄ skaitas. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/10041 dėl 3004,95 Eur skolos bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo naudai pagal 2019 m. rugsėjo 3 d. KaiÅ¡iadorių rajono 3-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3-4480. Taip pat antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/10352 dėl 2974,27 Eur skolos bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo naudai pagal 2019 m. rugpjūčio 19 d. KaiÅ¡iadorių rajono 3-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3-4400. 2019 m. spalio 28 d. turto areÅ¡to aktais Nr. Sd-113632, Nr. S1d-11364, Nr. S1d-113630 vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/10041 buvo areÅ¡tuotos skolininko T. K. sutuoktinei A. K. priklausančios piniginės lėšos jos vardu atidarytose banko sÄ skaitose. 2019 m. spalio 28 d. turto areÅ¡to aktai ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma skolininkui įteikti 2019 m. gruodžio 6 d.

Antstolis 2019 m. lapkričio 18 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 1 mėnesį kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas T. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu A.

K.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡vardytas CPK 668 straipsnyje. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Pagal pareiÅ¡kėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkas T. K. ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui T.

K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso ½ A. K. vardu atidarytose UAB „Mobilieji mokėjimai“, AB „Swedbank“, AB SEB bankas sÄ skaitose esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų (CPK 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui T. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A.

K. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. K. vardu atidarytas AB Swedbank sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. K. vardu atidarytÄ UAB „Mobilieji mokėjimai“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. K. vardu atidarytÄ AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/19/10041 ir Nr. 0010/19/10352 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė