e0abbba6-e668-4058-a9b4-1b426b3aef32 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-189-286/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05060-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 29 d.  Ignalina              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant prokurorei Renatai BlaÅ¡kauskienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei JaruÅ¡auskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu T.

S.. Teismas nustatė: T. S. Utenos apylinkės teismo 2018-02-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, T. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 valandų viešųjų darbų.             Teikime praÅ¡oma T.

S. paskirtÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis iki 2018-06-15 vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus, į Probacijos skyrių pagal Å¡aukimus neatvyko. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaikė.PraÅ¡ymas tenkinamas.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Utenos apylinkės teismo 2018-02-28 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2018-03-21. Teikime nurodyta, kad T. S. įsipareigojo 2018-04-19 nuvykti į Ignalinos seniÅ«nijÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus, taÅ¡iau į seniÅ«nijÄ nenuvyko. 2018-06-11 T.

S. buvo įspėtas dėl bausmės nevykdymo teisinių pasekmių, taÅ¡iau jis vis tieks viešųjų darbų nedirbo ir į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Å ios aplinkybės, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad T. S. Utenos apylinkės teismo 2018-02-28 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus vengia atlikti. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2018-02-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta 80 valandų viešųjų darbų bausmė pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles T.

S. turi bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, kadangi Å¡velnesne bausmės rÅ«Å¡imi – bauda BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų pasiekti negalima. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362 straipsniais, nutaria: Utenos apylinkės teismo 2018-02-28 teismo baudžiamuoju įsakymu T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir neatliktÄ 80 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti trylikos parų trukmės areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ T.

S. skaičiuoti nuo jo suėmimo momento.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus