e0ab65f3-b259-49cc-91c8-e7c2d61e0f65 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-246-218/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. N U T A R T I S2014 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Å idlauskui, probacijos tarnybos atstovui Ligitai Račkauskienei, nuteistajai I. B.,jos atstovui pagal įstatymÄ A. B. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl I. B. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ ;iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klaususi probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

I. B. nuteista 2013-12-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str., 641 str. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant I. B. mokytis ir grįžus iÅ¡ Vilniaus socializacijos centro bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pasiusti nuteistÄ jÄ atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jai skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokytis bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, be to bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistosios atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. pažeidimus. Nuteistosios tėvui sutikus, nuteistosios įpareigojimas būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. buvo kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, bet nuteistoji savo namuose nebuvo: 2014-04-13, 2014-04-14, 2014-04-18, 2014-04-19, 2014-04-22, 2014-04-24, 2014-04-25, 2014-04-26, 2014-04-23, tokio savo elgesio nuteistoji logiškai nepaaiškino.

Nuteistoji taip pat nevykdo įpareigojimo mokytis, pateikus dokumentus dėl priėmimo į Panevėžio „Nevėžio” pagrindinę mokyklÄ , nuteistoji joje nepasirodė, dėl to ji nebuvo įtraukta į moksleivių sÄ raÅ¡us. 2014-01-13 I. B. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.Anksčiau aptartos aplinkybės įrodo, kad nuteistoji nepadarė iÅ¡vadų, pažeidė teismo skirtas auklėjamojo poveikio priemones, galimai įvykdė naujus teisės pažeidimus. Tokiu bÅ«du akivaizdžiai matyti, kad nuteistoji nepateisino teismo jai skirto pasitikėjimo, galimai vykdo teisės pažeidimus, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ji pasiunčiama atlikti nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 metams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str.,            n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir I. B. pasiųsti atlikti 2013-12-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                     Silvija JakÅ¡tienė