e0ab4e9f-8f09-4d70-bf2f-34f4b7b00362 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos NrAdministracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.11.-4204-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03468-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,iÅ¡nagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį,n u s t a t ė :R.

B. 2016 m. spalio 23 d., 23.00 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu Nr. 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. R. B. paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . R. B. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , tačiau į Å iaulių apylinkės teismÄ neatvyko. Jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , neatvykimo priežastys nėra žinomos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, kadangi bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios (ATPK 272 str. 1 d.).Skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų (ATPK 18820 str.).Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ sprendžia, kad R.

B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, R. B. paaiÅ¡kinimu, ataskaitų žiÅ«rykle, pažyma apie galiojančias nuobaudas.R. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, nes jis skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.R.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) (R. B. nurodė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad asmuo atsisakė pasitikrinti blaivumÄ ).Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30 str., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., teismasn u t a r i a :R.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                  Silvijus Balčytis