e0aab54e-993d-4ac8-9e31-e62ab3b5792d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                     Civilinė byla Nr. 2-718-607/2017                                                     Proceso Nr. 2-46-3-00335-2017-6                                      Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.;                                                                 (S)                                                                                                                      SPRENDIMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2017 m. rugpjūčio 7 d.                                                              Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,dalyvaujant ieškovei R.

G.,atsakovui M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. G. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms J. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-01-01 iki dukrų pilnametystės; paskirti ieÅ¡kovę R.

G. nepilnamečių dukrų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jai vienai per sunku iÅ¡laikyti vaikus, viskÄ apipirkti, viskÄ suskaičiuoti. Mergaitėm 12 ir 14 metų. J. 14 m., L.12 m. Tai yra paauglės mergaitės, joms reikia ir higieninių prekių ir vitaminų. Mergaitės lanko bÅ«relius. Dailės bÅ«relis apmokamas. Abi mergaitės jį lanko. Kainuoja po 7 eur į mėn. Diplominiam darbui (baigiamoji dailės klasė) reikalinga buvo drobė, tai viskas kainavo abiem mergaitėm 86 ar 94 eur.

Vienkartinė Å¡i įmoka buvo. Paprastai apie 15 eur į mėn. už bÅ«relius sumoka, nes dažus reikia nusipirkti patiems. Lanko 4 dienas per savaitę. Aerobikos nebelanko. Palankė 2-3 mėn. Už karate sumoka tėtis. 18 ar 20 val. jei baigia treniruotes, tėtis parveža, o ji dienÄ . 5 km nuo jų namų iki Å altinio mokyklos. BÅ«na, kad ji superka maisto produktus ir nuneÅ¡a pas močiutę ir mergaitės užeina pas jÄ pavalgyti. Ir ji duoda, ir tėtis duoda maistpinigių. Nėra tėtis visiÅ¡kai nusisukęs nuo mergaičių, bet kiek reikia joms, tai tiek neužtenka, kiek tėtis duoda.

Dar reikalingi pinigai šiaip maistui, kai mergaitės grįžta iš mokyklos. Apie 35 eur kiekvienai reikalingi ir draugių, klasiokių gimtadieniams, kitam laisvalaikiui. Rūbai, avalynė - 30-40eur į mėn. vienai mergaitei. Čia kukliems rūbams. Būna, kad perka akių lašus. Naudojosi kažkada 2016 m. privačiai odontologijos paslaugomis. Sumokėjo 250 Eur už abi mergaites. Su tėčiu bendrauja. Sakė, kad gydėsi dantis, bet tėtis neprisidėjo. Įsidarbino 2017-02-07 socialinių paslaugų centre.

Ä® mėn. gauna į rankas 491eur., pensija – 306 eur, bet nuskaičiuoja 130 eur Sodra. Tai visos jos pajamos. Darbo sutartis laikina, iki 2017-12-18. Ji augina viÅ¡tas, turi savo kiauÅ¡inių. Gyvybės draudimu apsidraudusi pati ir apdraudusi mergaites, sumoka 57.92 eur už visas tris. Nuo jos skirtina suma mergaičių iÅ¡laikymui-150 eur ir nuo tėvo tokia turėtų bÅ«ti skirtina. NebÅ«na taip, kad vienÄ mėn 300 eur iÅ¡leidžia, bÅ«na, kad kitÄ mėn. mažiau, o kitÄ mėn. net gerokai daugiau.

VasarÄ mergaitės vyks į ekskursijÄ . Tai jau nenumatytos neeilinės iÅ¡laidos. Ligos priskirtinos taip pat prie neeilinių iÅ¡laidų. Nėra, kad mergaitės dažnai sirgtų. Papildomų pajamų negauna, tik kÄ gauna iÅ¡ valstybės ir kÄ pati užsidirba. Nuo 2017-02-07 užsidirba. Papildomų finansuotojų neturi. Ji nesutinka su atsakovo pirkiniais parduotuvėje Norfa ir iÅ¡leista pinigų suma Å¡eimos poreikiams. TurbÅ«t ne į tuos namus vežė. 4000 eur nemaža pinigų suma. Nepajuto, kad atsakovas grįžtų į namus su pilnais maiÅ¡ais prekių.

Å iek tiek prekių parnešė. Sutinku su Å¡ituo, kad atsakovas moka bÅ«sto paskolÄ . Ji įtaria, jog atsakovas darbuojasi pas gimines, papildomai uždirba ir laiko pinigus sÄ skaitoje.Atsakovas M. G. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir nurodė, kad jis prie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pridėjo vienÄ kvitÄ iÅ¡ parduotuvės, tame kvite iÅ¡ parduotuvės Norfa atsispindi viskas, kiek jis iÅ¡leido lėšų pirkiniams per 2016 m. metus. Tai virÅ¡ 4000 eur. Pirko maisto produktus, higienos prekes. Jis visus tuos pinigus iÅ¡leido Å¡eimos interesams patenkinti.

Tiek savo, tiek vaikų. Neigia ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ , kad jis neprisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo. Jis kiekvienÄ mėn už paskolÄ sumoka 70,43 eur. Sumoka maždaug apie 50 eur už elektros energijÄ . Už vandens valymo sistemÄ moka, keičia filtrus į metus vienÄ kartÄ , vanduo imamas iÅ¡ Å¡ulinio, per metus sumoka 63 eur. Už vaikų telefonų sÄ skaitas apie 17-18 eur sumoka. Yra apsidraudęs, mėnesio įmoka- 8,52 eur. Telia paslaugos- 30,11 eur. Už atliekų iÅ¡vežimÄ metams 51,79 eur moku, sumoka iÅ¡kart už metus.

Pareigūno pensija- 506 eur. Tai vienintelės jo pajamos, jis yra pensijoje nuo 2014-06. Jo gaunamos pajamos vidutinės. Bandė įsidarbinti. Išsilavinimas teisinis - dirbo saugumo departamente, saugumiečių nelabai kas nori. Tebeieško darbo. 150 eur išlaikymo mokėti vaikams nesutinka, nes vien už mokesčius sumoka 200 eur. Jam pačiam neliktų pragyvenimui. Nesutinka, kad mergaičių poreikiams patenkinti reikia 300 eur per mėn. Jis mano, kad užtenka ir 200 eur į mėn. vienam vaikui. Papildomų pajamų neturi.

M. B. užsiima marmuro gaminių gamyba. Jis pradėjo mokytis pas jį Å¡io amato, galbÅ«t ateityje tuo versis, o pajamų jis dabar iÅ¡ to negauna, nes nėra specialistas. Jis dar tik mokosi. Taip pat mokosi prekybos valiutų biržoje, lanko kursus, bet pajamų iÅ¡ ten taip pat negauna. Jis nelaiko lėšų banke iÅ¡ veiklos pas M. B.. „Swedbank“ sÄ skaita yra, į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedama pensija. Kituose bankuose sÄ skaitų neturi. Swedbank“ AB sÄ skaita Nr. 3070 yra einamoji sÄ skaita, su ja visos operacijos vykdomos.

Tai pagrindinė jo sÄ skaita. Kitos dvi sÄ skaitos- 4356 ir 0756 - tai kreditinės sÄ skaitos. Pinigų judėjimas vyksta tarp tų sÄ skaitų. Atsakovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti dalinai, kiekvienam vaikui iÅ¡laikymui iÅ¡ jo priteisti po 100 eur, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.IeÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga nustatyta, kad J. G. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), L. G. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), jų tėvai ieÅ¡kovė R.

G. ir atsakovas M. G.. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas vaikų tėvu, pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, vykdo nepakankamai – atsakovo teikiamo finansinio iÅ¡laikymo nepakanka dviejų vaikų iÅ¡laikymui. Ä®statymo imperatyvia forma nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d.,2d.).

Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius. Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinė padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius.

Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius. Civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir taikomos, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bei teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (Civilinio kodekso 3.3 str., 1.5 str.).

Siekiant, kad vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimo. Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo gebėjimus. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016). Vertinant Å¡alių turtinę padėtį nustatyta, kad ieÅ¡kovė R. G. iki 2017-02-01 nedirbo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba iki 2017-02-01 ieÅ¡kovei mokėjo 306,69 pareigÅ«no valstybinę pensijÄ , kuri buvo visos ieÅ¡kovės pajamos (b.l. 8).

IeÅ¡kovė nuo 2017-02-01 dirba Tauragės socialinių paslaugų centre, jos mėnesinis darbo užmokestis - 574,20 eur., įmokų suma -241,05; nuo 2017-03-01 mokama pareigÅ«no pensija -194,69 Eur. IeÅ¡kovė kitokių pajamų neturi.Atsakovas M. G. yra darbingas asmuo, tačiau nedirba. Atsakovui mokama pareigÅ«no valstybinė pensija-505,89 Eur (b.l. 28). Kitų pajamų neturi. Nors ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas gauna papildomų pajamų, padėdamas giminaičiui M. B. vykdyti individualiÄ veiklÄ , tačiau Å¡iÄ aplinkybę teismas laiko neįrodyta: atsakovas Å¡ios aplinkybės nepripažino, banko „Swedbank“ AB sÄ skaitų įšraÅ¡uose nematyti, kad atsakovas įneÅ¡tų lėšas į savo sÄ skaitÄ nuo 2017 m., atsakovo sÄ skaitose vyksta lėšų judėjimas -mokėjimai tarp savo sÄ skaitų, atsakovas dengia bÅ«sto paskolÄ ir kitus jam suteiktus kreditus.IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Å¡alims R.

G., M. G. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys Tauragės r. sav. Gaurės sen. Ąžuolynės k. Ąžuolynės g.

8. Å alims suteikta bÅ«sto paskola. Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad mėnesinė bÅ«sto paskolos įmoka bankui sudaro 70,43 Eur; kad paskolos mokėjimo termino pabaiga - 2020m. ; kad bÅ«sto paskolos įmokÄ kas mėnesį sumoka atsakovas. IÅ¡ kelių transporto priemonių registro matyti, kad atsakovo M. G. vardu įregistruotas automobilis Opel Zafira , v/n (duomenys neskelbtini) 2000 m. gamybos. IeÅ¡kovė nurodė, kad įvertinus bÅ«tiniausius mergaičių poreikius, vidutiniÅ¡kai per mėnesį kiekvienos iÅ¡laikymui reikia po 300 eurų.

Atsakovas su tokiu iÅ¡laikymo dydžiu nesutinka, nurodo, kad dukrų iÅ¡laikymui turi užtekti po 200 Eur per mėnesį, galėtų mokėti dukroms periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur per mėn., nes didesnės sumos iÅ¡laikymui mokėti neturi galimybių (iÅ¡leidžia apie 200 eurų mokesčių, bÅ«sto kredito įmokos sumokėjimui.Å iuo metu Å¡alių nepilnamečiai vaikai yra mokyklinio amžiaus (12 ir 14 metų), normaliai besivystantys vaikai, gerai besimokantys vaikai, lankantys papildomÄ ugdomÄ jÄ veiklÄ .

Teismas pripažįsta, kad kasdieniai protingi vaikų poreikiai - būsto, maitinimosi, apsirengimo, sveikatos, mokslo, poilsio, laisvalaikio, kultūrinio ir kitokio ugdymo. Iš šalių pateiktų rašytinių dokumentų, įrodančių šalių gaunamas pajamas ir išlaidas matyti, kad ieškovės realios mėnesio pajamos yra 527 eur, o atsakovo - 505,89 Eur. Pažymėtina, kad įstatymai neapibrėžia, kaip ir kokie vaiko poreikiai turi būti tenkinami, kiekvienu atveju tai turi būti vertinama individualiai, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir į tėvų turtinę padėtį.

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius, t. y. iÅ¡ esmės vaiko poreikiai tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties. Koks iÅ¡laikymo dydis patenkina (užtikrina) bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-276/2013), kuris Å¡iuo metu yra 380 Eur, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.Å alių turtinė padėtis yra beveik tolygi.

Teismas atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovė, gaudama pareigÅ«no pensijÄ , dėjo pastangas didinti savo pajamas, įsidarbino ir gauna papildomas pajamas. Atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl tikėtina, jog gali gauti papildomų pajamų. Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar bedarbyste. Teismas vertina, kad atsakovas nepateikė įrodymų, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams.

Teismas nemato pagrindo nukrypti nuo lygių dalių principo ir konstatuoja, jog Å¡alys privalo lygiomis dalimis teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J. G. ir L. G.. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus byloje surinktus įrodymus, atsižvelgiant į vaikų poreikius, ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, taip pat prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, tėvų valdžios lygybės principu ( CK 1.5 str.4d., 3.3 str.) nustato Å¡alių vaikų J.

G. ir L. G. materialinio iÅ¡laikymo dydį – po 240 Eur per mėnesį. Apskaičiuojamas kiekvieno iÅ¡ Å¡alių teiktinas konkretus iÅ¡laikymo dydis: atsakovui - po 120 Eur kas mėnesį, ieÅ¡kovei - po 120 Eur kas mėnesį (CK 3.192 str.3d.). Å i pinigų suma atitinka vidutiniams J. G. ir L. G. poreikiams ir Å¡alių turtinei padėčiai (LR CK 3.196 str.1d.1p.). IeÅ¡kovės parinkta iÅ¡laikymo forma – kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis labiausiai atitinka Å¡alių vaikų interesus (LR CK 3.196 str.).Dėl galimybės atsakovui teikti vaikui iÅ¡laikymÄ po 150 Eur per mėnesį teismas vertina, kad jį teikdamas atsakovas negalėtų patenkinti bÅ«tinus, gyvybiÅ¡kai svarbius savo poreikius. Sutinkamai su LR CPK 178 str.1d.. ieÅ¡kovė neįrodė aplinkybės, kad atsakovas turi realiÄ galimybę mokėti po 150 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nepilnamečių dukterų iÅ¡laikymui iki jų pilnametystės.IÅ¡ atsakovo M.

G. dukrų J. G. ir L. G. iÅ¡laikymui priteistina po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki dukterų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.201 straipsnis, 3.208 straipsnis). Vaikams iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė R. G. (Lietuvos Respublikos CK 3.185 straipsnio 1 dalis 3.190 str.). IeÅ¡kovė prašė iÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2017-01-01.

Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad nuo 2017-01-01 atsakovas prisidėjo prie vaikų iÅ¡laikymo -mokėjo mokestį už dukters Jovilės sporto bÅ«relį, nupirkdavo maisto prekių, vaikus vežiojo į bÅ«relius, mokėjo mokesčius už vaikų telefonų ryÅ¡io paslaugas, dengė bÅ«sto kreditÄ ir kitus mokesčius, tačiau teismo nustatyta, kad nepakankamai. IeÅ¡kovė nenurodė, koks buvo atsakovo teikiamo vaikams iÅ¡laikymo dydis nuo 2017-01-01 iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Todėl iÅ¡laikymas vaikams iÅ¡ atsakovo M.

G. priteisiamas ne nuo 2017-01-01, o nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.            Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Å alims iÅ¡lieka teisė kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sÄ lygoms (CK 3.201 straipsnis).        Bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, CPK 93 straipsnio nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui- proporcingai atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 80 str., 85 str., 96 str.1d.). IÅ¡ atsakovo priteistina 86,40 Eur ( 240 Eur * 12 mėn. * 3 proc.= 86,40 Eur) žyminio mokesčio valstybei.

Iš atsakovo M. G. valstybei priteistina 3,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.1d.).Ieškovė nuo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovo atsisakė, todėl minėtos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos. Sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytinas skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Vadovaudamasi Lietuvos CPK 3 str., 263 str., 269 str.1d., 270 str., 85 str.1d. 6p., 88 str.1d. 6p., 93 str., 96 str. n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.  Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrų J. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; lėšų administratore uzufrukto teise paskiriant R. G..Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei - bylinėjimosi iÅ¡laidas 86,40 Eur -žyminio mokesčio ir 3,56 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis–bylinėjimosi iÅ¡laidos).              Nukreipti skubiai vykdyti sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Daiva Žebelienė